Вопрос #30574
Как можно оспорить решение суда, если судьи поддержали только банк?
Автор:
Суть вопроса:
У меня такая ситуация. Я не погасила полностью кредит. Банк подал в суд спустя 3г и 6 дней. Я заявила перед предварительным заседанием о пропущенном сроке исковой давности. Указала ст. 200-204ГК, Постановление № 43, где даются разъяснения по поводу применения норм. Кроме этого банк не предоставил мне и суду развернутую выписку по счету. Изначально предоставил выписку постороннего человека к иску адресованному мне. И суд и банк сделали массу арифметических ошибок в расчете. При этом суд поддержал только банк! А я потеряла работу, у меня умер отец, болеет раком мама. У меня нет дохода, т.к. службы безопасности предприятий не пропускают мою анкету и я никуда не могу устроится на работу. У меня 2 высших образования, но есть кредитный долг, судебная тяжба и мне 45 лет. Как мне можно оспорить действия банка и судей? В Конституции остались нормы, которые защищают от подобного шовинизма?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Я уже дошла по Председателя ВС. В Перми многим отказывает служба безопасности по причине возраста. Только делается, это не официально. Причину отказа никогда не озвучивают, т.к. нет обязанности у работодателя объяснять причину отказа. По причине кредитной задолженности тоже отказывают, т.к. все коммерческие предприятия з/пл отдают в конверте и им неприятности с банками, коллекторами и рэкитом не нужны.Могут еще много проблем создать и придумать предмет увольнения. Сейчас у всех самих хватат ипотек и всяких кредитов. Я задаю врпрос в разделе Конституции, т.к. мне нужна консультация, касаемая прав и свобод, которые должна гарантировать Конституция. В СССР это все называлась шовинизмом. Еще у коммунистов было много трудов по темам как правящие классы защищают только свои интересы. Как сейчас можно отстоять то, на что у меня есть право?