08.06
Вопрос #28009
Компенсация за кошку
Автор:
Ирина ,
Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург,
08.06.2018 16:32:00
Суть вопроса:
Здравствуйте. Произошла не очень приятная ситуация, и нужна помощь в её решении.
Ситуация заключалась в следующем. Была отдана шотландская вислоухая кошка на передержку, без заключения каких либо договоров и прочего. За день до приезда хозяев кошка выбежала в общий коридор, и в следствии чего оказалась на улице, до сих пор кошка не найдена. На протяжении целого месяца кошку искали, клеили объявления, писали посты в ВК группах и на различных сайтах, опрашивали соседей, людей на улице, осматривались подвалы и мусороприёмники. Но ничего не дало результатов. Но так же, за это время, хозяйка кошки писала много постов о плохой передержке, рассылала различным людям сообщения, в которых говорила о плохой передержке, безответственности, и о том, что в последующие разы, когда кто-то будет отдавать своё животное, то хозяева 100% живым или здоровым не заберут своего питомца оттуда. Благодаря подобным постам началась целенаправленная травля подругами и знакомыми этой хозяйки в отношении передержки, которые оскорбляли, унижали, клеветали и всячески пытались морально довести. По истечении месяца, хозяйка пишет о возмещении моральной компенсации, в которой затрагивает речь о денежной выплате, в размере 10 тысяч рублей (так как со слов хозяев, они покупали котенка 10 лет назад за 18 тысяч рублей), либо о приобретении котенка, но другой породы. В итоге что получается: на передержку была отдана шотландская вислоухая кошка, в возрасте 10 лет, стерилизованная и первое время очень агрессивная, как к хозяевам, так и к незнакомым людям, а взамен хотят котенка, сфинкса, только что рожденного, и не стерилизованного. На просьбу о расписке, и указании в ней того, что как только станет можно, то котенка стерилизуют (так как кошка была стерилизованна), чтобы не было дальнейшего потомства и его продажи - получается отказ, и разговоры о моральной компенсации передержке от хозяев, за травлю, пресекаются.
Как правильно будет поступить? Отдать всю требуемую сумму, купить котенка и пусть с ним делают что хотят, или можно выплатить меньше указанной суммы, убрав часть самим за травлю и психологические нападки и без расписки о дальнейшей стерилизации?
Ситуация заключалась в следующем. Была отдана шотландская вислоухая кошка на передержку, без заключения каких либо договоров и прочего. За день до приезда хозяев кошка выбежала в общий коридор, и в следствии чего оказалась на улице, до сих пор кошка не найдена. На протяжении целого месяца кошку искали, клеили объявления, писали посты в ВК группах и на различных сайтах, опрашивали соседей, людей на улице, осматривались подвалы и мусороприёмники. Но ничего не дало результатов. Но так же, за это время, хозяйка кошки писала много постов о плохой передержке, рассылала различным людям сообщения, в которых говорила о плохой передержке, безответственности, и о том, что в последующие разы, когда кто-то будет отдавать своё животное, то хозяева 100% живым или здоровым не заберут своего питомца оттуда. Благодаря подобным постам началась целенаправленная травля подругами и знакомыми этой хозяйки в отношении передержки, которые оскорбляли, унижали, клеветали и всячески пытались морально довести. По истечении месяца, хозяйка пишет о возмещении моральной компенсации, в которой затрагивает речь о денежной выплате, в размере 10 тысяч рублей (так как со слов хозяев, они покупали котенка 10 лет назад за 18 тысяч рублей), либо о приобретении котенка, но другой породы. В итоге что получается: на передержку была отдана шотландская вислоухая кошка, в возрасте 10 лет, стерилизованная и первое время очень агрессивная, как к хозяевам, так и к незнакомым людям, а взамен хотят котенка, сфинкса, только что рожденного, и не стерилизованного. На просьбу о расписке, и указании в ней того, что как только станет можно, то котенка стерилизуют (так как кошка была стерилизованна), чтобы не было дальнейшего потомства и его продажи - получается отказ, и разговоры о моральной компенсации передержке от хозяев, за травлю, пресекаются.
Как правильно будет поступить? Отдать всю требуемую сумму, купить котенка и пусть с ним делают что хотят, или можно выплатить меньше указанной суммы, убрав часть самим за травлю и психологические нападки и без расписки о дальнейшей стерилизации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
08.06.2018 21:06
Здравствуйте! Так как договорные отношения не были оформлены должным образом возможно полностью отказать в выплатах. Но учитывая, что сложившийся конфликт необходимо урегулировать, возможно выплатить компенсацию учитывая породу кошки и ее возраст, а также иные характеристики исходя из сложившейся стоимости на рынке. Выплату компенсации необходим оформить письменно в тексте указать, что бывший клиент не имеет никаких материальных претензий, связанных с передержкой животного.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в Вашей проблеме.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в Вашей проблеме.
09.06.2018 02:56
Здравствуйте, Ирина!
1. Вам следует возместить сумму ущерба, причиненного хозяевам в результате утери кошки.
2. Суд прямо укажет на то, что кошка должна быть именно шотландская вислоухая, а не сфинкс.
3. Если в распространяемых в интернет соцсетях постах хозяевами было так и указано, что "100% не заберут живым или здоровым", но у Вас есть доказательства, что другие хозяева других кошек забирали питомца живым и здоровым, то Вы можете обратиться по данному факту в мировой суд с заявлением частного обвинения о привлечении хозяев утерянной шотландской вислоухой кошки к уголовной ответственности по ст. 128.1. УК РФ "Клевета".
Для непосредственного оказания правовой помощи как по гражданскому делу в отношении Вас, так и по уголовному делу в отношении хозяев, распространявших, мягко говоря, недостоверных постов в соцсетях, Вам следует нанять юриста (имеют право представлять интересы по гражданским делам, по арбитражным делам в любых судах, а также осуществлять защиту по уголовным делам, рассматриваемым в мировых судах- при этом услуги юриста значительно дешевле, чем услуги адвоката, но не менее качественны и грамотны) или адвоката.
1. Вам следует возместить сумму ущерба, причиненного хозяевам в результате утери кошки.
2. Суд прямо укажет на то, что кошка должна быть именно шотландская вислоухая, а не сфинкс.
3. Если в распространяемых в интернет соцсетях постах хозяевами было так и указано, что "100% не заберут живым или здоровым", но у Вас есть доказательства, что другие хозяева других кошек забирали питомца живым и здоровым, то Вы можете обратиться по данному факту в мировой суд с заявлением частного обвинения о привлечении хозяев утерянной шотландской вислоухой кошки к уголовной ответственности по ст. 128.1. УК РФ "Клевета".
Для непосредственного оказания правовой помощи как по гражданскому делу в отношении Вас, так и по уголовному делу в отношении хозяев, распространявших, мягко говоря, недостоверных постов в соцсетях, Вам следует нанять юриста (имеют право представлять интересы по гражданским делам, по арбитражным делам в любых судах, а также осуществлять защиту по уголовным делам, рассматриваемым в мировых судах- при этом услуги юриста значительно дешевле, чем услуги адвоката, но не менее качественны и грамотны) или адвоката.
09.06.2018 07:38
С заявлением по ст.128.1 УК РФ в отношении хозяйки кошки я бы не советовал обращаться, так как преступление "клевета" имеет одну неприятную особенность для заявителя - распространенные сведения должны быть не просто "ложными", а "заведомо ложными", что позаоляет подсудимым добиваться оправдательных приговоров. А вот подать иск о защите деловой репутации, в порядке ст.150, 152 ГК РФ , можно. Одним из исковых требований можно указать требование об опровержении распросьраненных порочащих сведений.
Другие вопросы:
#68806
27.09.2024 (19:23)
срочный
Доплата за частный пансионат инвалиду
Моя мать инвалид 2 группы. Может ли она претендовать на доплату от государства за частный пансионат?
#68755
03.09.2024 (15:19)
Питание в школе многодетным семьям
Являюсь многодетной мамой несовершеннолетних детей, дочь пошла во 2 класс, знаю что питание в начальной школе дети питаются бесплатно с 1 по 4 класс, у нас это завтрак. А как же новый закон о бесплатных обедах для многодетных семей без статуса малоимущих, он же должен предоставляться всем. А мне отказывают в обеде, ссылаясь на то, что горячие питание должно быть раз в день. Выходит закон ко мне применяется 1 раз, как и ко всем младшеклассникам, а как же закон о многодетности,.. И если все таки питание разовое , то почему я не могу выбрать завтракать ребенку или обедать?
#68712
16.08.2024 (14:29)
Льготы ветеранам МВД
Предусмотрена ли льгота на зубопротезирование пенсионеру МВД участнику боевых действий на территории Чеченской Республики?Спасибо