Вопрос #26996
ОТМЕНА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Здравствуйте изучите, это ваша ситуация
МФО ООО «Прайм Займ», устанавливая высокий процент 547,5 % годовых за пользование кредитом, допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования кредитом, обычаями делового оборота.
Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ключевой ставкой Банка России. Гражданин является экономически слабой стороной в кредитных правоотношениях. Кредитный договор по своей правовой природе является договором присоединения, которым, согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Вместе с тем, конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ).
Ответчик Мельниченко Е.А. воспользовалась микрозаймом как физическое лицо, предпринимательской деятельности не осуществляет, израсходовала заемные средства на потребительские нужды.
Размер процентов за пользование кредитом, начисленных истцом, превышает сумму основного долга. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых, а также выраженного в письменной форме согласия ответчика с установленным размером процентов, истец не представил.
Согласно Указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ: с 14 сентября 2012 года по 31.12.2015 года составлял 8,25 % годовых, с 01 января 2016 года по 13.06.2016 года составлял 10,5 % годовых, с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года составлял 10 % годовых. Размер ключевой ставки, установленной Банком России на территории РФ: с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года составлял 11,5 % годовых, с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года составлял 11 % годовых, с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года составлял 10,5 % годовых. С 12 февраля 2018 года по настоящий момент ставка – 7.5 %.
Таким образом, установленная процентная ставка за пользование кредитом многократно превышает размер ставки рефинансирования и размер ключевой ставки, установленные Банком России.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ , не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Между тем, из содержания договора потребительского микрозайма № 700-0000002038 от 05.04.2016 года, можно сделать вывод о том, что данный договор имеет типовой характер (так как на сайте мировых судей имеется множество исковых заявлений о взыскании денежных средств по договору займа и в описательной части решений истец всегда ссылается на одни и те же пункты договоров). Таким образом, ответчик, подписывая данный договор, фактически не могла изменить его условия, а следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию МФО ООО «Прайм Займ». Отказ же ответчика от принятия условия о процентах означал бы отказ МФО ООО «Прайм Займ» в выдаче ей займа.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истцом было уплачено в счет суммы основного долга 7 тыс. рублей, т.е. сумма оставшегося основного долга составила 8 тыс. рублей.

Сумма процентов составляет 1.5 % в день. Срок договора от 05.04.2016 по 05.05.2016 – 30 дней.
1.5 % - 225 рублей в день.
225 х 300 = 6 750 рублей сумма процентов за весь кредитный период.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 №7-КГ17-4).

Не какой разницы не будет если вы лично не будете участвовать, пишите заявление что явится не могу по причине инвалидности.