25.04
Вопрос #26939
Требуют возврата отпускных
Автор:
Ангелина ,
Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург,
25.04.2018 23:04:30
Суть вопроса:
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
17 декабря 2010 года я была принята на работу в школу на должность учителя английского языка на время длительной болезни основного учителя. Оклад составлял 15 тысяч рублей. Продолжалось это до 01.09.11, когда меня перевели на постоянную работу (появилась свободная вакансия). В общем, с декабря по июнь я работала. В июле 2010 я наряду с другими работниками-педагогами ушла в отпуск на 56 календарных дней. Мне выплатили отпускные в размере 30 тысяч.
Однако спустя семь лет, в этом году, секретарь отдела кадров заявила, что в тот раз отпускные были мне переплачены (выплатили больше, чем нужно), ссылаясь на то, что я приступила к работе не с сентября, а с декабря. На этом основании мне предложили два варианта: либо с меня в этом году удерживают отпускные за один месяц, либо сокращают отпуск до 28 дней.
У меня такие вопросы: достаточно ли у отдела кадров оснований поднимать эту ситуацию спустя семь лет и выдвигать такие требования?
Можно ли тут говорит о том, что та ситуация - это результат ошибки самого отдела кадров, и потому я ничего им не должна?
Но допустим, что они имеют основания. Тогда какую сумму я должна буду выплатить за месяц: размер зарплаты, который был в то время или в нынешнем размере (сейчас я получаю больше, чем тогда)? И имеют ли они право сокращать мне отпуск, гарантированный ТК РФ, до 28 дней? Как вообще решить этот вопрос, опираясь на правовые нормы?
Заранее всем спасибо за информацию.
17 декабря 2010 года я была принята на работу в школу на должность учителя английского языка на время длительной болезни основного учителя. Оклад составлял 15 тысяч рублей. Продолжалось это до 01.09.11, когда меня перевели на постоянную работу (появилась свободная вакансия). В общем, с декабря по июнь я работала. В июле 2010 я наряду с другими работниками-педагогами ушла в отпуск на 56 календарных дней. Мне выплатили отпускные в размере 30 тысяч.
Однако спустя семь лет, в этом году, секретарь отдела кадров заявила, что в тот раз отпускные были мне переплачены (выплатили больше, чем нужно), ссылаясь на то, что я приступила к работе не с сентября, а с декабря. На этом основании мне предложили два варианта: либо с меня в этом году удерживают отпускные за один месяц, либо сокращают отпуск до 28 дней.
У меня такие вопросы: достаточно ли у отдела кадров оснований поднимать эту ситуацию спустя семь лет и выдвигать такие требования?
Можно ли тут говорит о том, что та ситуация - это результат ошибки самого отдела кадров, и потому я ничего им не должна?
Но допустим, что они имеют основания. Тогда какую сумму я должна буду выплатить за месяц: размер зарплаты, который был в то время или в нынешнем размере (сейчас я получаю больше, чем тогда)? И имеют ли они право сокращать мне отпуск, гарантированный ТК РФ, до 28 дней? Как вообще решить этот вопрос, опираясь на правовые нормы?
Заранее всем спасибо за информацию.
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
26.04.2018 00:24
В Вашей трудовой книжке запись с 01.09. почему отдел кадров решил, что Вы работали с декабря? И даже если вести расчет с декабря то почему с вас удерживают 28 дней отпуска, когда за каждый месяц положено 4,66 дней т.е. за три месяца 13,98 ?
26.04.2018 00:45
Здравствуйте.
Посмотрите первый прикрепленный файл, там устройство на работу с датой 17.12.2010. Педагог, которого я замещала, не появлялась до сентября 2011. А первого сентября, когда она вышла, меня перевели на постоянную работу, в связи с открывшейся аналогичной вакансией.
Второй вопрос я задам отделу кадров, спасибо!
Посмотрите первый прикрепленный файл, там устройство на работу с датой 17.12.2010. Педагог, которого я замещала, не появлялась до сентября 2011. А первого сентября, когда она вышла, меня перевели на постоянную работу, в связи с открывшейся аналогичной вакансией.
Второй вопрос я задам отделу кадров, спасибо!
26.04.2018 00:49
Но получается что Вы работали и до 17.12.2010 иначе не смогли бы уйти в отпуск в июле 2010?
26.04.2018 01:19
До этого я работала в другом месте.
Полгода (с декабря по июнь) проработала и ушла в отпуск (причем на тот момент меня ни в отпускных, ни в количестве дней не ограничили, даже вопрос такой не поднимался). При таком сроке работник, вроде, получает право на отпуск?
Полгода (с декабря по июнь) проработала и ушла в отпуск (причем на тот момент меня ни в отпускных, ни в количестве дней не ограничили, даже вопрос такой не поднимался). При таком сроке работник, вроде, получает право на отпуск?
26.04.2018 01:26
С декабря по июнь, значит Вы в 2011 в отпуск пошли? Не получается устроится 17.12.2010 а в июле 2010 уйти в отпуск?
26.04.2018 02:32
Вот так правильно получается. Вы отработав с декабря 2010 года по июнь 2011 (6,5 месяцев) уходите в отпуск на 56 дней. Хотя Вам к этому моменту положено 28 дней. И если Вы во все последующие годы также отдыхали по 56 дней то эти 28 дней и получаются лишними. Удерживать отпускные в данном случае неправомерно, вас же ихз отпуска не отзывали, вы отгуляли его и получили отпускные, а вот предоставить Вам отпуск вместо 56 дней 28 возможно. Хотя закон не запрешает уходить в отпуск вперед отработанного времени, а если работник отгулял больше чем положено, то это удерживается при увольнении.
26.04.2018 10:31
Теперь все понятно. Спасибо вам!
Другие вопросы:
#68956
12.12.2024 (19:25)
Новогодние каникулы, отдых
Здравствуйте, подскажите, если не выйти на работу с 29 декабря по 8 января будет считаться прогулом? Спасибо за отвтет
#68951
10.12.2024 (06:36)
Увольнение за несоответствие занимаемой должности
Можно ли провести аттестационную комиссию работнику который занимает должность начальника хозяйственной части, при этом имеет образование только общее, но пять лет назад уже была его аттестация, по результатам которой его признали соответствующим занимаемой должности, спустя 5 лет сменился руководитель и задается вопросом как был принят такой сотрудник без образования на такую должность. Можно ли спустя пять лет провести снова аттестацию и признать его не соответствующим занимаемой должности