Вопрос #26818
Что не так в ходатайстве?

Рассматривая ходатайство как "преждевременно заявленное", суд имеет в виду, что еще не озвучены сторон по делу. Ну, у примеру, при даче оььяснений истец откажется от части требований; ответчик признает иск и др. После того, как стороны озвучат свою позицию, суд бкдет решать, нужно ли допрашивать оценщика.

Павел, если Вы в данном процессе являетесь ответчиком, к Вам предъявлены требования, основанные на заключении оценщика о стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества, то у Вас есть право на представление возражений против цены иска. Но для опровержения цены иска обычно ответчик представляет свои доказательства. В ГПК РФ указано, что является доказательством по делу. И что каждая сторона обязана представлять свои доказательства. Оценщик делал оценку для истца. Поэтому истец может полагаться на его оценку. Вам надо делать свою оценку. А это прямой выход на назначение судебной экспертизы. Поэтому Вас судья и осадил, по своему. Если Вы не заявите просьбу о назначении судебной экспертизы, то и оценщика истца суд не станет привлекать в качестве свидетеля. Отклонение ходатайство мотивировано нормами ГПК РФ о порядке представления и истребования доказательств по делу. Вижу смысл просить о назначении судебной экспертизы. Но сразу предупреждаю. Если новая оценка будет меньше заявленной истцом на 10 и менее процентов, суд вправе не принимать за основу новую экспертизу. Поэтому оцените здраво цену иска, смысл пересмотра стоимости восстановительного ремонта. Если уверены, что новая экспертиза покажет существенное снижение цены иска, тогда есть смысл тратиться на новую экспертизу.

Добрый день.
Устно отказываться от проведения экспертизы не обязательно, достаточно просто не заявлять ходатайство о ее проведении. Но Вы должны понимать, что в этом случае единственная экспертная оценка, имеющаяся в материалах дела, - это оценка, представленная истцом. Именно ею и будет вынужден руководствоваться суд при вынесении решения. Поставить под сомнение представленную истцом экспертизу без проведения повторной - маловероятно, т.к. ни Вы, ни истец, ни судья не обладают специальными знаниями, необходимыми для проведения оценки. Допрос эксперта может уточнить детали экспертизы, но никакой дополнительной информации он не даст. Поэтому судья, видимо, мягко пытался Вас направить на правильный путь формирования доказательственной базы, т.к. допрос эксперта в заседании не может поставить под сомнение его экспертное заключение.
Что касается преждевременно заявленного ходатайства - из вопроса не ясно, на каком этапе рассмотрения дела оно было заявлено. Это должно быть видно из протокола.

Вы имеете право подать данное ходатайство повторно. Излагая свою позицию по делу на предложение суда о проведении экспертизы необходимо указывать, что Вы против ее назначения.