09.04
Вопрос #26642
что влечет нарушение составления обвинения.
Автор:
Грабекин Константин Анатольевич ,
Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/,
09.04.2018 09:00:14
Суть вопроса:
Здравствуйте уважаемые юристы Вас с праздником Паски поздравляю удачи и успехов вам
У меня такой вот вопрос к Вам подскажите пожалуста что является нарушением уголовного закона если в деле имеется протокол допроса свидетеля который имеет отсутствие одного листа общего протокола и данный протокол положен в основу обвинения и и имеет место в приговоре.
Данное обстоятельство не расматривалось ни при вынесения обвинения ни при составлении приговора в суде первой инстанции и соответственно не было предметом расмотрения и внимания в процессе судопроизводства.
Хотел бы у Вас проконсультироваться могу ли я данный момент обжаловать и куда и имеет ли это обстоятельство нарушением закона.
Спасибо заранее.
У меня такой вот вопрос к Вам подскажите пожалуста что является нарушением уголовного закона если в деле имеется протокол допроса свидетеля который имеет отсутствие одного листа общего протокола и данный протокол положен в основу обвинения и и имеет место в приговоре.
Данное обстоятельство не расматривалось ни при вынесения обвинения ни при составлении приговора в суде первой инстанции и соответственно не было предметом расмотрения и внимания в процессе судопроизводства.
Хотел бы у Вас проконсультироваться могу ли я данный момент обжаловать и куда и имеет ли это обстоятельство нарушением закона.
Спасибо заранее.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.04.2018 09:33
Не знаю я, какая стадия обжалования Вас ждет - апелляционная или кассационная,- но, в любом случае в жалобе указывайте на необходимость отмены приговора и возвращение уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 упк рф , в связи с нарушением требований п.5 ч.1 ст.220 упк рф (в обвинительном заключении есть ссылка на доказательство, отсутствующее в деле).
09.04.2018 19:35
Вы хотите сказать, что данный свидетель не допрашивался в ходе судебного следствия?
09.04.2018 19:53
Нет нет он допрашивался и составлен протокол допроса и прикреплен к доказательствам в педьявлении мне обвинения а также он включен в обвинительное заключение и в приговор тоже включен этот протокол допроса свидетеля.
Но из этого протокола исчез один лист за который не кто и не указал и не расматривал на стадии судопроизводства судеюного заседания в первой инстанции.
Но из этого протокола исчез один лист за который не кто и не указал и не расматривал на стадии судопроизводства судеюного заседания в первой инстанции.
09.04.2018 19:56
Вы не поняли мой вопрос, в суде данный свидетель был допрошен или его показания были оглашены по ходатайству гособвинителя?
09.04.2018 20:43
Да да в суде этот свидетель допрашивался и дал показания
09.04.2018 20:45
То есть дал аналогичные показания указанным в оспариваемом протоколе? Если да, то в данном случае вы ничего положительного для себя не добьётесь...
09.04.2018 20:55
Ясно а как быть с правомерностью составления самого приговора , веть по сути протокол свидетеля имеет юридические нарушения но однако он включен в приговор что говорит о сомнениях в законости самого приговора т.к. не соответствует ст.220УПК РФ
09.04.2018 21:05
Ну ладно свидетель допросился в суде дал показания согласно протоколу предварительного следствия, а где тогда лист с протокола предварительного следствия в котором может он давал показания противоречивые что не соответствуют показаниям данным на стадии судебного следствия тоест я хочу сказать что есть повод сомневаться а сомнения как известно все сомнения в судопроизводстве толкуются в пользу обвиняемого.
Другие вопросы:
#68994
30.12.2024 (12:55)
Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения
Добрый день!
У меня такой вопрос.
Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления).
В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет.
Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей.
Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет?
И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?
#68991
26.12.2024 (19:34)
Угощение врачу - это взятка?
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если прийти на приём к врачу в государственную поликлинику или больницу и угостить его печеньем - это будет считаться взяткой с точки зрения закона?
Вообще, есть ли признаки противоправного деяния в этом поступке?
#68987
25.12.2024 (21:54)
Иностранные криптобиржи и гос. органы
Выдают ли иностранные криптобиржи данные пользователей по запросу Российских гос. органов (МВД, ФСБ и т. д.)?