05.04
Вопрос #26598
Возмещение расходов на почерковедческую экспертизу
Автор:
Артем ,
Город: Москва / регион Москва,
05.04.2018 12:33:35
Суть вопроса:
Добрый день!
Вопрос по возмещению судебных расходов.
По моему делу суд назначил проведение почерковедческой экспертизы и оплату возложил на ответчика (меня). Экспертизу я оплатил. В определении сказано, что "суд считает необходимым назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу" (определение в части порядка оплаты я не оспорил).
Экспертиза в мою пользу, решение по делу -отказано в удовлетворении.
Вопрос: есть ли какая-то возможность взыскать расходы на экспертизу не с истца, а с бюджета?
(Согласно п.2 ст.96 ГПК РФ: В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.)
Вопрос по возмещению судебных расходов.
По моему делу суд назначил проведение почерковедческой экспертизы и оплату возложил на ответчика (меня). Экспертизу я оплатил. В определении сказано, что "суд считает необходимым назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу" (определение в части порядка оплаты я не оспорил).
Экспертиза в мою пользу, решение по делу -отказано в удовлетворении.
Вопрос: есть ли какая-то возможность взыскать расходы на экспертизу не с истца, а с бюджета?
(Согласно п.2 ст.96 ГПК РФ: В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.)
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
05.04.2018 13:21
Артём, добрый день. Возможность установлена в статье 98 ГПК РФ . Только со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда. Оплаченные стороной расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .
05.04.2018 13:21
По смыслу п.2 ст.96 ГПК РФ именно возложение оплаты на федеральный бюджет и доказывает то обстоятельство, что экспертиза назначена по инициативе суда. А в Вашем случае, даже если в определении о назначении экспертизы прямо не сказано про Ваше ходатайство, то наверняка в протоколе где-то записано, что именно Вы ходатайствовали о проведении такой экспертизы. Если ничего этого с Вашей стороны не было, в теории конечно можно пробовать взыскать убытки за счет бюджета, но как Вы думаете, чем закончится спор с государством, одной из ветвей которого является судебная власть?) В качестве основания отказа, к примеру, укажут что Вами не была в установленном порядке подана ап.жалоба на решение суда в части неправильного распределения судебных расходов.
06.04.2018 04:02
Здравствуйте, Артем!
Из собственной практики.
При определенных обстоятельствах следовало заявлять уменьшение расходов на экспертизу или об освобождении от расходов на экспертизу.
Теперь только обжалованием отказного решения в следующей инстанции.
За помощью Вы можете обратиться в личные сообщения к любому откликнувшемуся юристу, либо оставить заявку на сайте.
Из собственной практики.
При определенных обстоятельствах следовало заявлять уменьшение расходов на экспертизу или об освобождении от расходов на экспертизу.
Теперь только обжалованием отказного решения в следующей инстанции.
За помощью Вы можете обратиться в личные сообщения к любому откликнувшемуся юристу, либо оставить заявку на сайте.
12.04.2018 15:16
Вы имеете право на возмещение всех своих расходов, в том числе и на экспертизу, за счет проигравшей стороны. Подайте в суд заявление. Обычно, с этим проблем не возникает
12.04.2018 16:06
Спасибо. Истец - банк-банкрот, в лице конкурсного управляющего АСВ. Так что право я конечно имею, но фактическая возможность взыскания этих расходов судя по всему невелика. На счету у них пусто, и я там не один такой.
12.04.2018 17:22
Возможно, но получить судебное решение и встать в очередь кредиторов не помешает. А вдруг?
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?