Вопрос #25501
какое сообщение считается доставленным

Здравствуйте!
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Правилами почтовой связи предусмотрены сроки хранения корреспонденции. К примеру, для заказных писем с отметкой "судебное" установлен семидневный срок хранения. Для обычной заказной корреспонденции - 30 дней.
Приведу пример, Вы уведомили участника долевой собственности о преимущественном праве покупки. Он в течении срока хранения (30 дней) не явился в почтовое отделение для получения заказного письма, содержащего данное сообщение. Срок для его заявления о желании приобрести долю начинает исчисляться с момента возврата почтовым отделением адресата письма в адрес отправителя.

Алексей Петрович, непонятно, что значит, адресат уклонился от получения. А если уведомления он не видел? Как он должен узнать, что ему пришло письмо?

Вы можете предьявлять пренезии к почтовому отделению так как они обязаны доставлять не только первичные но и вторичные извещения. Хотя бы какое то из них адресат должен получить.

Так Вы же сами указали в вопросе "намеренно не забирает" По сути, теперь Вы уже задаете второй вопрос. Но что же, постараюсь ответить и на него. Вероятно, Вы меня спрашиваете, как юриста? Я Вам и отвечаю, как юрист. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Посему я исхожу из того, что почтовое извещение, адресату ФГУП "Почта России" вручено. Именно такую формулировку "уклонился от получения" использует в своих разъяснениях Верховный суд Российской Федерации. Мне она также представляется весьма недвусмысленной. В свою очередь, соглашусь с Вами, что на практике получается зачастую все далеко не по писанному в законе. Нашу славную Почту России я сам "за руку" часто ловлю, когда они даже к судебной корреспонденции халатное отношение проявляют. Вчера только с судьей разговор зашел, она жаловалась, что по отношению к судам у этой организации такое же наплевательское отношение. Тем не менее и суды и прочие структуры исходят и того, что если письмо вернулось с отметкой "истек срок хранения", то считается, что лицо уклонилось от получения корреспонденции. Данные мною сейчас разъяснения, вряд ли вызовут вопросы у профессионалов, посему и Вам предлагаю поверить. Это устоявшаяся практика, подкрепленная нормативно-правовыми актами и судебными актами Верховного суда РФ. В тоже время, замечу, что попытки оспорить факт уклонения от получения корреспонденции и доказать, что лицо по независящим от него обстоятельствам не получило корреспонденцию, не всегда безуспешны. Однако, это тема требующая анализа конкретной ситуации, изучения документов и последующей выработки порядка действий. Вы, в свою очередь, попросили разъяснений, обрисовав общую ситуацию. Послушайте, похоже, я задержавшись за компьютером в столь позднее время и дав достаточно подробные и обоснованные ответы, заслужил положительный отзыв :))))

Совершенно верно. Сообщение доставлено.

Спасибо за поддержку и всем спасибо за оценки! Жаль, что автор вопроса ни как не отреагировал... Как буд-то мы для себя здесь пишем.