27.01
Вопрос #24769
правомерны ли действия сотрудников
Автор:
олег ,
Город: Баймак / Респ Башкортостан,
27.01.2018 15:15:10
Суть вопроса:
здравствуйте. я нахожусь под административным надзором. в 2013г состоял на учете у нарколога. вчера приехали сотрудники и говорят: нужно поехать в больницу и сдать анализы мочи на наркотики. я им отвечаю: на каких основаниях? один отвечает: ну ты типа состоял же раньше на учете. второй отвечает: по оперативной информации и я обязан это проверить. я отказался от сдачи анализа. они составили протокол. я отказался его подписывать. они пригласили понятых. один из сотрудников ушел с понятыми в помещение т.к. на улице холодно. и в это время мне второй сотрудник говорит: что им начальник полиции СКАЗАЛ проверить всех поднадзорных на наркотики. когда пришел второй сотрудник, начал писать объяснение. я его тоже не стал подписывать. мне дали повестку на понедельник явиться в отдел. у меня вопросы: законно ли это вообще? может я могу на них жалобу написать и кому отправить? какие бумаги у них или у начальника полиции должны быть по этому поводу? или я могу вообще не обращать на них внимание? заранее огромное человеческое спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.01.2018 16:22
Выложите скан того, что Вам вручили. Повестка в качестве потерпевшего свидетеля подозреваемого или обвиняемого выдаеться в рамках возбужденного уд. Она должна быть вручена заблогавременно. А Вам скорее всего вручили извещение о явке, повестку о явке, или еще что то, где указано что вам нужно явиться. В первом случае на Вас в случае неявки может быть оформлен привод, либо штраф в размере 1000 рублей. Скорее всего вас приглашают (по другому это не назовешь).
в соответствии с законом об адм. законе 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если же опять эта повестка не отвечает требованиям закона, можете ее игнорировать.
Но советую вам подойти к ситуации взвешанно, так как тыкая законом сотрудникам, можете " сорвать на себя псов" и они уяснив ошибку начнут постоянно Вас вызывать, проверять дома ли вы вечером, постоянно при совершении кражи на районе вас тревожить. Стоит оно того или нет решать Вам
в соответствии с законом об адм. законе 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если же опять эта повестка не отвечает требованиям закона, можете ее игнорировать.
Но советую вам подойти к ситуации взвешанно, так как тыкая законом сотрудникам, можете " сорвать на себя псов" и они уяснив ошибку начнут постоянно Вас вызывать, проверять дома ли вы вечером, постоянно при совершении кражи на районе вас тревожить. Стоит оно того или нет решать Вам
Другие вопросы:
#68997
30.12.2024 (19:27)
Привод по гражданскому делу
Возможен ли привод по гражданскому делу , если ответчик отец ребёнка , не приходит специально на суд ?
#68992
29.12.2024 (14:11)
Дефектов производства нет, но в суде нашли мелкий недокомплект. Что будет с иском? Отказ?
Добрый день,
Если потребитель подавал на иск на возврат по дефектам. Эксперт заявленные дефекты не нашел, все в норме. Но нашел мелкий недокомплект. То что будет с иском? Отказ?
Недокомплект то не заявлен был истцом поставщику.
Заявить его в суд разве можно? Ответчик скажет я все исправлю, если обратитесь по процедуре.
2.Если отказ по иску то что делать с расходами сторон и экспертизой? Кто оплатит?
#68988
26.12.2024 (13:26)
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом.
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?