27.01
Вопрос #24769
правомерны ли действия сотрудников
Автор:
олег ,
Город: Баймак / Респ Башкортостан,
27.01.2018 15:15:10
Суть вопроса:
здравствуйте. я нахожусь под административным надзором. в 2013г состоял на учете у нарколога. вчера приехали сотрудники и говорят: нужно поехать в больницу и сдать анализы мочи на наркотики. я им отвечаю: на каких основаниях? один отвечает: ну ты типа состоял же раньше на учете. второй отвечает: по оперативной информации и я обязан это проверить. я отказался от сдачи анализа. они составили протокол. я отказался его подписывать. они пригласили понятых. один из сотрудников ушел с понятыми в помещение т.к. на улице холодно. и в это время мне второй сотрудник говорит: что им начальник полиции СКАЗАЛ проверить всех поднадзорных на наркотики. когда пришел второй сотрудник, начал писать объяснение. я его тоже не стал подписывать. мне дали повестку на понедельник явиться в отдел. у меня вопросы: законно ли это вообще? может я могу на них жалобу написать и кому отправить? какие бумаги у них или у начальника полиции должны быть по этому поводу? или я могу вообще не обращать на них внимание? заранее огромное человеческое спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.01.2018 16:22
Выложите скан того, что Вам вручили. Повестка в качестве потерпевшего свидетеля подозреваемого или обвиняемого выдаеться в рамках возбужденного уд. Она должна быть вручена заблогавременно. А Вам скорее всего вручили извещение о явке, повестку о явке, или еще что то, где указано что вам нужно явиться. В первом случае на Вас в случае неявки может быть оформлен привод, либо штраф в размере 1000 рублей. Скорее всего вас приглашают (по другому это не назовешь).
в соответствии с законом об адм. законе 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если же опять эта повестка не отвечает требованиям закона, можете ее игнорировать.
Но советую вам подойти к ситуации взвешанно, так как тыкая законом сотрудникам, можете " сорвать на себя псов" и они уяснив ошибку начнут постоянно Вас вызывать, проверять дома ли вы вечером, постоянно при совершении кражи на районе вас тревожить. Стоит оно того или нет решать Вам
в соответствии с законом об адм. законе 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если же опять эта повестка не отвечает требованиям закона, можете ее игнорировать.
Но советую вам подойти к ситуации взвешанно, так как тыкая законом сотрудникам, можете " сорвать на себя псов" и они уяснив ошибку начнут постоянно Вас вызывать, проверять дома ли вы вечером, постоянно при совершении кражи на районе вас тревожить. Стоит оно того или нет решать Вам
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?