Вопрос #23133
Неприменение ККТ

Нет, не могут, так как срок давности по указанному правонарушению составляет 1 год с момента нарушения

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
 
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации ....о применении контрольно-кассовой техники...... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

а данное правонарушение не относится к длящимся? ведь за длящиеся административные правонарушения срок давности начинает исчисляться с момента обнаружения правонарушения?

нет, оно длящимся не является, так как считается оконченным с момента приема денег в кассу организации

а то, что это происходило на протяжении нескольких месяцев?

без разницы, так как каждый прием денег - это отдельный эпизод

Добрый день. Есть разъяснения Пленума ВС РФ по поводу длящегося правонарушения, это:
"длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей".
Получается, это к Вам не относится, т.к. в январе вы этим заниматься прекратили сами, а не при обнаружении проверяющими органами. Кроме того срок давности не год, а два месяца, это указано в ст. 4.5 КоАП РФ .

По применению ККТ с 15.07.2016г. срок стал 1 год. До этого было 2 месяца.

Уважаемая Олеся Юрьевна, я специально выше указал выдержку из ст. 4.5 КоАП РФ , неприменение ККМ - срок давности один год

Здравствуйте. Полностью согласен с коллегой. Срок давности за данный проступок 1 год

Добрый вечер! Вы видимо не верите в годичный срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение. Про то, что правонарушение не является длящимся можете посмотреть Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А41-К2-9891/06. Суд четко указал об этом. Про годичный срок коллеги привели ссылки на нормы КоАП РФ .

По годичному сроку кроме статьи можете посмотреть Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А33-7765/2017: "...согласно пункту 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники составляет один год со дня совершения правонарушения..."

штрафуют еще и как застройщиков

а как застройщика по какому пункту КоАП?

ст. 14.28 КоАП РФ , но к применению ККТ это не имеет никакого отношения

рекомендую поработать с застройщиками и узнать, что деньги должны на расчетный счет поступать либо чек.
Еще в 2007г ВС РФ выразил свое мнение на этот счет, просто закрывали глаза на отсутствие чека, с осени 2017г по многим регионам рьяно взялись за застройщиков..
заметьте в моем комментарии нет ни слова о сроке привлечения

привлечение денег по дду чек обязателен.
В последнее время стали привлекать застройщиков, что налом берут и выдают квитанции к приходно-кассовым ордерам. Но как правило руководителя штрафуют, чтоб бремя нагрузки на юр лицо не увеличивать

ерунду не несите - привлечение и получение денег - это разные вещи, кроме того в ст. 14.28 говорящей о привлечении есть очень существенное условие в диспозиции
"Привлечение денежных средств гражданина.....лицом, не имеющим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований, установленных указанным законодательством"

Под установленным законодательством законодатель имеет ввиду Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а в этом нормативном акте нет и слова о применении ККТ, так как это вопрос регулируется совершенно иными НПА

Покажите мне хоть одно постановление по 14.28 именно за неприменение ККТ, найдете с меня приз

сканировать чтоль?
руководитель застройщика, которого штрафанули не оспаривал. что обязан применять ккт. бухгалтер застройщика не оспаривал, что должны применять, да и я считаю что должны применять, но не применяли осознанно, подчеркну- осознанно. Штраф маленький, можно и заплатить. тем более застройщик уходит на банкротство.

Да, отсканируйте. Я хочу увидеть постановление по 14.28 именно связанное с неприменением ККМ

У меня складывается стойкое ощущение, что Вы просто перепутали 14.28 (специальный состав для застройщиков за привлечение денежных средств) с 14.5 (за прием денег без ккт).

я ничего не перепутала))))
застройщики такие налогоплательщики как и все остальные))) и за тысячу рублей админ штрафа от налоговой за какую-то ерунду пристав может заблокировать стройку)))
Первые кто сделал замечание, это строит надзор
спрошу клиента, даст добро, отсканирую)))
в вопросе указана - продажа квартир, поэтому я и написала комментарий как должно быть, а не целью ввести в заблуждение клиента. Кстати клиент не пишет, кто его собирается штрафовать, все сами решили, что налоговая.

так ст. 14.5 только ч. 1 рассматривается Роспотребнадзором, а все остальные части - это налоговая (ст. 23.5 и ст. 23.49 КоАП РФ )

У нас акт на руках, первые две страницы про клиента, остальные ошибочно прикрепили от иного лица ( видимо запарились) по ч1 ст 9.5 Коап рф .общая фраза по тексту" не обеспечил соблюдение норм федерального законодательства" . Собственно застройщиком предоставлено все, дела ведутся грамотно, ранее год назад ни за что не привлекались, хотя проверка была. И вот сюрприз в ноябре 2017. последний абзац выглядит так: "в действиях должностного лица- ген директора...... усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью...."( дальше страница обрывается). Директору было сказано, что ккт надо иметь.
( насчет необходимости применения застройщиками ккт лит-ры в инете достаточно)

при чем здесь акт? Какое отношение 9.5 КоАП РФ имеет к кассовой дисциплине? Это вообще не в тему.
Привлечение к административной ответственности оформляется постановлением, а не актом.
В акте можно написать что угодно, главное что из этого акта попадет сначала в протокол, а потом в постановление.

я же вам написала, что проверящие ошиблись. прикрепили часть от другого акта и выслали почтой. не вижу смысла спорить
сначала акт проверки, потом уже постановление
в постановлении та же фраза "не обеспечил соблюдение норм федерального законодательства", также две страницы про нас и далее не про нас.

Здравствуйте!
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за указанное правонарушение составляет 1 год. Т.о. за правонарушение в виде неприменения ККТ, совершенные до января 2017 г. включительно привлечь к ответственности можно только соответственно до соответствующей даты января 2018 г. включительно. Пр этом срок давности исчисляется отдельно по каждому правонарушению, т.е. факту неприменения ККТ.
Если ответ оказался полезным, прошу оставить отзыв, кликнув три точки справа внизу ответа.

Договоры участия в долевом строительстве следует квалифицировать как договоры купли-продажи будущей недвижимости, позиция Пленума ВАС РФ, выраженная в постановлении от 11 июля 2011 г. № 54( п. 4). А при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) за наличный расчет все организации на территории РФ должны применять контрольно-кассовую технику (ККТ) в обязательном порядке. Это установлено в № 54-ФЗ. Неприменение ККТ при наличных денежных расчетах является основанием для привлечения налогоплательщика к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники в соответствии с частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ .

КО

конструкцию можете посмотреть в деле N А56-26659/2012