12.12

Вопрос #23078
Корректировка отопления

Автор:

Ирина , Город: Уфа / Респ Башкортостан, 12.12.2017 10:52:25

Суть вопроса:

Анонимно. Добрый день. УК внесло в квитанцию об оплате коммунальных платежей за октябрь 2017г. строку "Корректировка отопления за 10.2014-12.2016г." тарифом 93,5 за 1м2.Площадь квартиры 34,4м2.В итоге сумма к оплате 3216,40 рублей. Согласно Постановления 354, корректировка по оплате может производиться не более одного раза в год. В данной ситуации УК нарушает конституционные права граждан. Коммунальные платежи оплачивались всегда вовремя,ежемесячно, долгов нет. В ответ на заявление о перерасчета кварплаты за минусом корректировки отопления, УК прислал ответ-отписку(прилагается в документах). В данном ответе мне непонятно в итоге кто прав. Расчеты ,согласно их ответу, не прилагались. Вопрос- откуда такой тариф 93,5 за м2, он нигде не прописан. Правомерны ли такие начисления со стороны УК? И какие действия нам ( жильцам) дальше предпринять в свою защиту?
Спасибо заранее за ответ.

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Пользователь: Ирина  
12.12.2017 14:10
Обратились, через РОСЖКХ написали заявление. Пока ответа не было.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355