Вопрос #23048
Развод через суд

Здравствуйте! Если он не докажет в суде что вы были вкурсе и согласны с данным займом, то повесить на вас половину этого долга у него не получиться. Для этого должно быть как минимум письменное подтверждение того что вы знали о том что супруг берет займ и не были против. Если таких доказательств у него нет, то в суде будет достаточно заявить что вы ни чего не знали про данный займ, что супруг брал долг без вашего ведома и вас в известность не ставил и заемных средств вам не передавал, совместные покупки из заемных средств не совершали. Если вам потребуется помощь в составлении грамотного возражения на исковое заявление в суд, можете обращаться.

Спасибо за ответ! Письменного подтверждения конечно нет, но я об этом долге знала и его родственники тоже знали, а они могут стать свидетелями.

Свидетельских показаний для этого будет не достаточно, тем более что свидетели родственники мужа, они являются заинтересованными лицами.

То есть я смело могу ждать от суда повестку и на суде скажу, что ни чего не знала. И на меня часть долга не повесят?

Теоретически вы тоже можете оформить займ с каким нибудь знакомым или родственником задним числом и утверждать что вы вместе брали этот долг и муж был вкурсе. Так что слов свидетелей в этом вопросе будет не достаточно. Если письменного подтверждения того что вы знали о займе нет, то разделить долг не получиться.

Хорошо. спасибо!

Да, в суде скажите что про этот долг ни чего не знали, узнали только сейчас в суде. А еще лучше если письменное возражение на исковое предоставите в суд.

Да, можно избежать, если мотивировать свою позицию в возражениях.

Спасибо, я учту.

Добрый день, Анжелика. На сегодняшний день, чтобы признать долг общим долгом супругов, Вашему мужу необходимо будут доказать, что заемные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
Таким образом, если Ваш супруг попытается долг признать общим долгом супругов Вам необходимо будет говорить о том, что о существовании указанного дога вы не знали и согласие на заключение договора найма ВЫ не давали. Пускай подтверждает обратное.

Спасибо за ответ.

Здравствуйте, исходя из положений п. 2 ст. 45 СК РФ вы не отвечаете по долгам супруга, если им не будет доказано, что данный займ он брал для семейных нужд, и деньги, соответственно, были потрачены на общие семейные цели. У меня в практике были случаи, когда супруг, взявший потребительский кредит (в т.ч. на ремонт), в суде доказывал, что кредитные средства были потрачены именно на семейные нужды (на ремонт в квартире супругов и т.п.), и суд, соответственно, взыскивал со второго супруга (уже бывшего) половину выплаченных по кредиту после развода денежных средств. Однако в ситуации, когда займ берется у родственников, суды достаточно критично относятся к подобного рода доказательствам.
В любом случае, при предъявлении супругом требований о разделе долга по договору займа, вам целесообразно будет представить свои возражения по существу требований (отзыв на иск). Если нужна будет помощь, обращайтесь. Работаю в г. Иркутске.

Спасибо.

Информации недостаточно. Необходимо ознакомиться с договором.

Приветствую вас, да ваш бывший муж может обратиться с иском о разделе долговых обязательств , но ему придется доказывать, что деньги он потратил именно на домашнее хозяйство или иным образом именно на СЕМЬЮ, в противном случае шансов на его выигрыш мало.

При необходимости Вы можете заявить в суде, что он тратил денежные средства на личные нужды и с данном займом Вы не были согласны и его не одобряли. Во взыскании с Вас денежных средств будет отказано.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.