04.12
Вопрос #22700
может ли суд взыскать ущерб от затопления со всех собственников дома?
Автор:
Людмила ,
Город: Владивосток / край Приморский,
04.12.2017 22:18:41
Суть вопроса:
Дом старой постройки на 5 квартир, двухэтажный, у каждого свой отдельный вход. 4 собственника и 1 кв-ра в социальном найме. На первом этаже расположены кв-ры 2а и 2\1, на втором - кв-ры 1, 1\2, 2. К-ра 2а-над ней соседи в кв-ре 2, кв-ра 2\1 над ней соседи с кв 1 и 1\2 Собственник кв-ры 2 затопил собственника кв 2а, который подал иск в суд, ущерб затопления более 70 тыс. Затопление - вода попала в подвесной потолок, образовался пузырь, был вызван эксперт и мастер по выводу воды из потолка. Суд признал иск на основе представленных документов. Ответчик не согласна платить, т.к. утверждает, что дом под управлением ТСЖ, а трубы- общедомовое имущество. Дело в том, что ТСЖ она сама же и организовала и была его председателем с тем, чтобы не платить комм.услуги. Деньги не собирала. ТСЖ не работало, у кого какая проблема, тот сам решал ее. Цель ответчика- чтобы истец судился с ТСЖ, а т.к он не платил, то и не имеет права на получения ущерба. Цель истца- доказать, что ТСЖ-мошенническая операция истца Но документы у истца вроде в порядке, все юридически оформлено, но подпись собственника кв 1 подделана, та не хотела в ТСЖ. ТСЖ организовано в 2009, тогда же она собирала собрание и я, собственник кв-ры 2\1, расписывалась, но до 2012г я и все платили в УКомпанию, а с 2012 мы оказались в ТСЖ, хотя я к 2012 уже не хотела ТСЖ, но сыграла свою роль роспись в 2009.
Ответчик не доказала, что прорыв воды был с места, определяемое как общедомовое имущество, никто не был допущен к осмотру протечки. Истец намерен требовать с суда проведение судебной экспертизы прорыва, намерен доказать халатность ответчика.
Трубы проходят в кв-ру 2\1, т е мою, далее к истцу в кв-ру 2а, потом вверх в кв.2, от нее в кв-ру1\2, оттуда в кв.1. Кв-ра 1\2 в соц найме. Очевидно, что совместных вентилей и т.д с трубами кв 2, моя кв-ра 2\1 и кв-ра 1 не имеет.
События могут развиваться так 1) суд признает ТСЖ законным и т.к. оплаты в ТСЖ не производились, МОЖЕТ ли возложить ущерб от затопления на всех собственников?
2) ТСЖ признает не законным, и тоже МОЖЕТ ли возложить ущерб на всех собственников?
Дело в том, что истец меня и собственника кв 1 пугает, что если мы не будем ему помогать доказывать его правоту в суде, то мы все ему будем платить в равных долях. Ходить по судам я не могу, т.к являюсь сиделкой при муже, больным онкологией 4 стадии, платить эту долю в 17000 ? не понимаю за что, да и где их взять , если я не могу даже выйти на работу.
Пожалуйста помогите узнать, чего мне ждать?
Ответчик не доказала, что прорыв воды был с места, определяемое как общедомовое имущество, никто не был допущен к осмотру протечки. Истец намерен требовать с суда проведение судебной экспертизы прорыва, намерен доказать халатность ответчика.
Трубы проходят в кв-ру 2\1, т е мою, далее к истцу в кв-ру 2а, потом вверх в кв.2, от нее в кв-ру1\2, оттуда в кв.1. Кв-ра 1\2 в соц найме. Очевидно, что совместных вентилей и т.д с трубами кв 2, моя кв-ра 2\1 и кв-ра 1 не имеет.
События могут развиваться так 1) суд признает ТСЖ законным и т.к. оплаты в ТСЖ не производились, МОЖЕТ ли возложить ущерб от затопления на всех собственников?
2) ТСЖ признает не законным, и тоже МОЖЕТ ли возложить ущерб на всех собственников?
Дело в том, что истец меня и собственника кв 1 пугает, что если мы не будем ему помогать доказывать его правоту в суде, то мы все ему будем платить в равных долях. Ходить по судам я не могу, т.к являюсь сиделкой при муже, больным онкологией 4 стадии, платить эту долю в 17000 ? не понимаю за что, да и где их взять , если я не могу даже выйти на работу.
Пожалуйста помогите узнать, чего мне ждать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#69022
22.01.2025 (08:04)
Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию
Доброе утро,
Мне нужна ваша консультация.
Вчера пришло уведомление на гос услуги что меня как собственника вызывают в суд. Я съездила ознакомилась с материалами дела и была крайне не приятно удивлена...
Начну с начала, наш дом в рп Савинский пострадал от пожара и затопления в следствии тушения пожара 17.07.23, моя квартира 37 находится на 5 этаже через стенку от квартиры которая горела(38) соответственно ее проливали больше чем квартиры в других подъездах , после пожара были отключены все коммуникации в том числе вода была перекрыта. Так как я не проживаю в поселке ключ от квартиры находится у соседей из 33 квартиры которая находится подо мной. 9.01.24 соседями из 33 квартиры была подана заявка в управляющую компанию о протечке , приходила комиссия и они составляли акт о заливе ( квартира застрахована ) в данном акте прописано что причиной затопления является нарушение герметизации в месте соединения смесителя с трубопроводом в моей квартире и мне как собственнику предложено все поменять, о данном инциденте Я узнала только из материалов дела, о факте составления актов и о том что затопило соседей была не уведомлена ключи находились у данных людей , вода была перекрыта, ни каких замен труб или смесителей далее не производилось и протечек больше не было. В данный момент Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию выплаченного им ущерба.
Я считаю что моей вины нет и протечка была не из за нарушений в моей квартире а из за скоплений воды в перекрытиях.
Очень надеюсь на вашу помощь
#68923
25.11.2024 (12:51)
переостекление балкона с холодного на теплое
Заменил остекление на балконе с холодного на теплое в Санкт-Петербурге, получил от управляющей компании Исковое заявление,
судебная экспертиза показала, что отличается только ширина рамных стоек на пару сантиметров (что не является общим имуществом и не регламентируется строительными нормами) - это визуально видно,
остальные параметры остекления не изменены, но получается, что есть изменение визуального восприятия фасада.
По ПРАВИЛАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1.3. При размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт,
эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных
параметров, установленных проектом благоустройства.
Является ли это основанием суду для замены остекления в первоначальное состояние?
#68920
22.11.2024 (19:54)
Снять с регистрационного учета
Здравствуйте, в 2015 году в браке была приобретена квартира по военной ипотеке, ипотека выплачена, в 2022 году развелись, бывшая жена вышла замуж и проживает в съёмной квартире. Есть двое совместных детей, алименты плачу исправно. Возможно ли снять с регистрационного учета бывшую жену?