Вопрос #21331
Врачебная халатность

Здравствуйте Алексей, в данном случае проверку должна проводить не прокуратура, а ГВСУ СК РФ , именно туда и следует обращаться с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела.
Сразу скажу, что медицинские дела одни из самых сложных из-за того, что экспертизу качества оказания лечения проводят такие же врачи, а во врачебной среде существует негласная корпоративная помощь друг другу.
К сожалению, если Ваша медицинская книжка не найдется, то шансы возбудить дело стремятся к нулю.

Здравствуйте. Вам нужно обращаться в Главное военное следственное управление СК РФ
При подаче заявления желательно подготовить доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между дефектами медицинской помощи и наступившими последствиями. В качестве доказательств используются любые медицинские документы, заключения экспертов, показания свидетелей и специалистов. Чем больше их будет собрано в судебном процессе, тем выше вероятность выиграть дело. Алгоритм обращения в суд граждан в связи с причинением вреда здоровью: 1. Собрать и скопировать все доступные вам медицинские документы по делу: выписки, амбулаторные карты, истории болезни, заключения и консультации различных специалистов План заявления: 1) События. Подробно описать ход событий с самого начала, не более 2-х страниц. Необходимо точно указать все даты, названия медицинских учреждений и, по возможности, фамилии конкретных работников. 2) Нарушения. Указать какие, по вашему мнению, были допущены нарушения со стороны работников ответчика — что было сделано неправильно. 3) Доказательства нарушений. Если на момент подачи заявления у вас нет таких доказательств, это не является препятствием для возбуждения гражданского дела, но тогда доказательства придется изыскивать в ходе судебных заседаний. 5. Причиненный вред. Подробно описать какой вам причинен вред: — моральный вред, «физические и нравственные страдания», иными словами, душевные переживания и телесные ощущения негативного характера; — имущественный ущерб — это все расходы, связанные с повреждением здоровья, которые можно точно подсчитать (лечение, протезирование, спец. питание и т.п.), включая утраченный заработок. 5) Доказательства причиненного вреда. Указать документы, подтверждающие повреждение здоровья, заключения специалистов; квитанции, чеки, врачебные рекомендации о необходимости приобретении лекарств). 6) Нарушенные законы. Указать, какие нормы действующих законов нарушены ответчиком. Как правило, это обязательства по оказанию безопасных медицинских услуг надлежащего качества.

Добрый день! Вы говорите о том, что Ваши медицинские документы, а именно амбулаторная карта видимо, были направлены вместе с Вами в госпиталь в Североморск. В медицинских документах должна быть запись терапевта о Вашем к нему обращении и диагноз, поставленный терапевтом. Военной прокуратурой по всей видимости данные документы не изучались вовсе.
Вам сейчас необходимо обратиться с жалобами помимо ГВСУ СК РФ (думаю, что толку от данного обращения будет мало - в возбуждении уголовного дела вероятно откажут), в Минздрав региона, Уполномоченному по правам человека в РФ, а также Вам необходимо обратиться с иском в гарнизонный суд о взыскании компенсации морального вреда вследствие неверно поставленного диагноза. Для подтверждения ошибки в диагнозе понадобится судебно-медицинская экспертиза. Такие дела всегда непростые, а потому Вам понадобится юрист, которые бы отстаивал Ваши интересы. Одному Вам будет трудно.

Здравствуйте.
В силу ст. 14. Презумпция невиновности УПК РФ .
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.


Согласно ст. 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается.. Конституция РФ .
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


Таким образом, чтобы обвинить врачей о скрытии правильного диагноза, нужно собрать доказательства 74 УПК РФ , только суд может признать виновным врача в совершении преступления. Вам поставили диагноз вегето - сосудистая дистония. Но на самом деле были проблемы с почкой. Вам сейчас нужно в силу ст.2, 18, 29, 33 Конституции РФ подготовить и направить заявление/требование в мед учреждение, где проходили обследования у терапевта. По Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) ст. 5 закона Вы имеете право затребовать документы. Нужно выяснить, куда дели медицинскую книжку. Сделать проверку по всем ВХД, ИСД номерам документации. Так как Ваш сопровождающий обязан был и и меть сопроводительное письмо по Вашим документам. Нужно ознакомится и с письмом от прокуратуры. Действия прокурора можно также обжаловать.

Потом можно подавать гражданский иск ст..42 УПК РФ , и взыскания не только по неправильному диагнозу. Но и по ст.151 ГК РФ моральному вреду. Так Вы сможете наказать врачей.

Согласно с. 293. Халатность УК РФ .
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ статья 293 дополнена частью 1.1
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ часть 2 статьи 293 изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 293 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ примечание к статье 293 изложено в новой редакции
См. текст примечания в предыдущей редакции
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, врачей можно привлечь к уголовной ответственности, так как терапевт ненадлежащее исполнил должностные обязанности и существенно нарушил Ваши права в силу 20. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее... Конституция РФ . 1. Каждый имеет право на жизнь. При неправильном диагнозе Вы могли и умереть. Нужно проводить расследование.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
Статья 22. Информация о состоянии здоровья.
4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, Вы имеете полное право затребовать все медицинские документы.

Согласно Статья 75. Недопустимые доказательства УПК РФ .
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Таким образом, нужно собирать доказательства в законном порядке. В противном случае сторона подаст в суде ходатайство по ст.75 УПК РФ и суд не имеет право опираться на доказательства, если они собраны не в законом порядке.

Все это лишь красивая теория, а на самом деле это очень и очень трудно сделать.
Врачи будут стараться друг друга покрывать. Собирать доказательства придётся иногда с хитростью, иначе нельзя.

В сложившейся ситуации, я бы Вам порекомендовал пройти независимое медицинское обследование, чтобы было наверняка доказать причинно-следственную связь халатности врачей.
В суде будет каждое доказательство оценено.

Соглашусь. Независимое может помочь, только оно должно установить и срок развития болезни, и т.д. и т.п.

А статей можно приводить здесь много, только толку от этого не будет!!!

Каких статей?
Я про вопросы обследования, а вы о чем? Обследование ( экспертиза) должна ответить на многие вопросы, т.к. карты нет

Это не вам, а выше, про перечисление статей.

Максимум, что установит ВВК (а он как военнослужащий может проходит экспертизу только там), это то, что заболевание получено в период прохождения военной службы.
Установить какой диагноз поставил терапевт по месту службу невозможно, так как нет медкарты.
Возможно есть сведения в направлении в госпиталь, но опять же есть сомнения, так как обычно направляют на дополнительное обследование и контрольно пишут - в целях установления (уточнения) диагноза.
Обычная МЭ здесь не поможет, так как военнослужащие - это особая категория, плюс не забывайте, что лечатся они не по полису, а соответственно провести экспертизу оказания услуг в медстрахе будет невозможно.

оспаривание ВКК имеет место быть

Это да, но в любом случае первичное заключение должна дать именно ВВК

полностью согласен! Первичное заключение даёт ВВК, а затем можно уже оспорить данное заключение