10.11
Вопрос #20364
Довольно часто встречаемая ситуация
Автор:
Владислав Игоревич ,
Город: Коломна / обл Московская,
10.11.2017 01:04:06
Суть вопроса:
Вечер. Прошли тяжёлые рабочие будни, с друзьями душевно посидели, собираемся идти по домам. Выходим из подъезда, в котором нет мусоропровода, несем в руках пустые бутылки алкоголя, чтобы не поставить их у подъезда или что-то в этом духе, а выкинуть в ближайшие мусорные баки, хотя да, наверное, это не свойственно для НАС. Парампампам, как в лучших традициях идут двое патрульных, требуют документы и пройти с ними в отделение для составления протокола о распитии в общественном месте . . .Ни пустые тары, ни фиксирование того, что кто-либо сделал хотя бы глоток из данных ёмкостей их не убедил в том, что мы ничего и не нарушали, на мой взгляд. Итог банальный, нас силой привели в отдел, где составили акт о нарушении. Вопрос. . . а было ли нарушение и как вести себя в данной ситуации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
10.11.2017 07:38
В Ваших действиях нарушения ч.1, ст 20.20 КоАП РФ нет.
При подписание документов (протокола, объяснения...) обязательно укажите (письменно) что не согласны с нарушением, при этом укажите причину не согласия, а также данные свидетелей которые могут подтвердить вашу правоту. Обязательно возьмите копию протокола и других документов которые были составлены в отношении Вас. Далее пишите жалобу на имя руководителя подразделения, затем в суд.
При подписание документов (протокола, объяснения...) обязательно укажите (письменно) что не согласны с нарушением, при этом укажите причину не согласия, а также данные свидетелей которые могут подтвердить вашу правоту. Обязательно возьмите копию протокола и других документов которые были составлены в отношении Вас. Далее пишите жалобу на имя руководителя подразделения, затем в суд.
10.11.2017 08:58
Добрый день.
Исходя из изложенных обстоятельств, состава правонарушения нет. Но важно, чтобы в протоколе были отражены достоверные факты. При ознакомлении с протоколом Вы вправе указать, с чем не согласны и фактические обстоятельства. Проводилось ли в отношении Вас мед. освидетельствование?
Исходя из изложенных обстоятельств, состава правонарушения нет. Но важно, чтобы в протоколе были отражены достоверные факты. При ознакомлении с протоколом Вы вправе указать, с чем не согласны и фактические обстоятельства. Проводилось ли в отношении Вас мед. освидетельствование?
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Изменение фамилии по родителям
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Неприбытие по вызову отряда полиции
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?