01.11
Вопрос #19535
Взыскание долга и процентов по расписке
Автор:
Тамара ,
Город: Москва / регион Москва,
01.11.2017 20:54:01
Суть вопроса:
Здравствуйте! Ситуация такая: Дала займ знакомой, 700 тыс. под 5% в месяц. В расписке должник написала следующее: Я ФИО, паспорт, вязала у ФИО, паспорт, денежные средства в сумме 700 000 руб. под 5% в месяц, число и подпись. Срока возврата и условия возврата в расписке прописаны не были (просто забыли указать). Через два года подаю в суд на должницу, предварительно отправив претензию, потребовав вернуть долг с процентами через месяц, ответа не последовала и я подала иск о взыскании суммы долга и процентов по расписке. Прихожу в суд, и тут судья меня просто ошарашила, говорит у вас в расписке не указано условие о возврате займа и поэтому расписка не может являться договором займа и предлагает уточнить требования, я спрашиваю у нее так что же это такое если не займ? На что она отвечает "Суду вопросы не задают". Не могу понять что она от меня хочет, намекает что тут будет просто неосновательное обогащение потому что не указано условие о возврате, а про проценты по расписке в таком случае могу забыть? Я принципиально не хочу менять исковые требования, так как это был займ и проценты прописаны, не хочу терять законные проценты. Подскажите кто сталкивался с подобной ситуацией? Может ли судья отказать в иске или в процентах если в расписке не указано то что должник обязан вернуть долг. Ведь факт передачи денег и факт условия о процентах подтверждается распиской.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
02.11.2017 11:42
Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, если ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отсутствуют условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму. Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но расписка не содержит сведений о долговых обязательствах ответчика, а также не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ .
(Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-3787/2016)
(Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-3787/2016)
02.11.2017 13:22
Добрый день.
Если судья займет позицию, что это не займ, а неосновательное обогащение, она откаже в удовлетворении иска полностью (т.к. по ее мнению требования иска будут сформулированы неверно). Мое мнение - нет оснований для отказа. Тот факт, что в расписке не указан срок возврата займа, не лишает ее юридической силы. В этом случае срок исполнения определяется моментом направления требования (что Вы и сделали, направив претензию). Подобные дела неоднократно были в личной практике, проблем в толковании расписки у судей не возникало.
Если в Вашем случае суд взыскал сумму основного долга и не взыскал проценты - решение однозначно подлежит отмене, т.к. получается, что суд признал наличие заемных правоотношений (Вы же не меняли требования на взыскание неосновательного обогащения?), при этом по своей инициативе не взыскал проценты, предусмотренные распиской.
Если судья займет позицию, что это не займ, а неосновательное обогащение, она откаже в удовлетворении иска полностью (т.к. по ее мнению требования иска будут сформулированы неверно). Мое мнение - нет оснований для отказа. Тот факт, что в расписке не указан срок возврата займа, не лишает ее юридической силы. В этом случае срок исполнения определяется моментом направления требования (что Вы и сделали, направив претензию). Подобные дела неоднократно были в личной практике, проблем в толковании расписки у судей не возникало.
Если в Вашем случае суд взыскал сумму основного долга и не взыскал проценты - решение однозначно подлежит отмене, т.к. получается, что суд признал наличие заемных правоотношений (Вы же не меняли требования на взыскание неосновательного обогащения?), при этом по своей инициативе не взыскал проценты, предусмотренные распиской.
02.11.2017 20:55
Здравствуйте, Тамара!
Представленная Вами расписка не подтверждает заключение договора займа, так как в ней отсутствует обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства. Вместе с тем обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ является существенным условием договора займа.
Данная расписка лишь удостоверяет факт передачи денег, однако не является соглашением в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении сторон на установление заемного обязательства.
Следовательно, указанная расписка не может являться подтверждением наличия между Вами и Вашей подругой заключенного договора займа.
При таких обстоятельствах Вы не сможете взыскать с Вашей подруги:
- сумму, передачу которой оформили распиской, в качестве задолженности по договору займа;
- проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского Кодекса РФ ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ .
Данный вывод также подтверждается материалами судебной практики (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу № 33-37330/2015; апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу № 33-27863/2016; апелляционное определение московского городского суда от 16.02.2015 г. по делу № 33-2643; апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу № 33-14858/2017; апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу № 33-14082/2017).
Тексты судебных актов, на которые я дала ссылки, есть во вложении к сообщению. Файл называется «Документ 1».
Во взыскании денежных средств, переданных по расписке, в качестве неосновательного обогащения суд может отказать в связи с тем, что передача денежных средств произошла во исполнение заведомо не существующего заемного обязательства (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ ).
В качестве примера из судебной практики см. апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.06.2013 по делу № 33-1295. Текст данного определения во вложении к письму. Файл называется «Документ 2».
Если мой ответ был Вам полезным, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарна Вам за Ваш отзыв.
С уважением,
Голубушина Лариса
Представленная Вами расписка не подтверждает заключение договора займа, так как в ней отсутствует обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства. Вместе с тем обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ является существенным условием договора займа.
Данная расписка лишь удостоверяет факт передачи денег, однако не является соглашением в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении сторон на установление заемного обязательства.
Следовательно, указанная расписка не может являться подтверждением наличия между Вами и Вашей подругой заключенного договора займа.
При таких обстоятельствах Вы не сможете взыскать с Вашей подруги:
- сумму, передачу которой оформили распиской, в качестве задолженности по договору займа;
- проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского Кодекса РФ ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ .
Данный вывод также подтверждается материалами судебной практики (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу № 33-37330/2015; апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу № 33-27863/2016; апелляционное определение московского городского суда от 16.02.2015 г. по делу № 33-2643; апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу № 33-14858/2017; апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу № 33-14082/2017).
Тексты судебных актов, на которые я дала ссылки, есть во вложении к сообщению. Файл называется «Документ 1».
Во взыскании денежных средств, переданных по расписке, в качестве неосновательного обогащения суд может отказать в связи с тем, что передача денежных средств произошла во исполнение заведомо не существующего заемного обязательства (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ ).
В качестве примера из судебной практики см. апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.06.2013 по делу № 33-1295. Текст данного определения во вложении к письму. Файл называется «Документ 2».
Если мой ответ был Вам полезным, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарна Вам за Ваш отзыв.
С уважением,
Голубушина Лариса
23.11.2017 14:37
Вопрос не для заочной консультации. Необходимо знакомиться с делом. Возможно, вы неверно расцениваете ситуацию и неверно толкуете слова судьи.
Другие вопросы:
#68221
31.01.2024 (10:49)
Какой договор лучше выбрать для ренты процентов по акциям ПАО?
Нужно завещать акции пао или при жизни сделать ренту на проценты?
#68153
10.01.2024 (14:33)
Не могу исполнять обязательства целевого договора по медицинским показаниям.
(прошу читать до конца) Попытаюсь кратко описать ситуацию. Я заключил в 2020 году договор о целевом обучении в ВУЗЕ, после окончания которого нужно будет отработать 3 года электромонтером.
В конце 2021 года у меня обнаружили продольное плоскостопие 3 степени, когда проходил отбор на "военную кафедру", вследствие чего получил военный билет категории В.
В договоре указан приказ Минздравсоцразвития №796 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой" , где в качестве ограничения значится мой диагноз.
Сейчас я на 4 курсе. На 3-ем проходил летнюю практику в РЖД по специальности, и у меня болели ноги и спина, т.к. работа требует поднимать тяжести, нагибаться и ходить на большие расстояния.
Скоро ежегодная медкомиссия на летнюю практику/работу (для рждшников). На прошлой мне выдали заключение, что я годен к своему виду работ при наличии очков (у меня плохое зрение). Про плоскостопие ничего не сказали, хотя выписка из военкомата с диагнозом имеется и была представлена.
Не хочется более мучить ни себя, ни ответственных за мое трудоустройство, потому подскажите, что делать в таких ситуациях? При условии, что в самом договоре прописано о том, что подписавший освобождается от ответственности по медицинским показаниям.
Так же в нем прописано, что я ОБЯЗАН пройти "военную кафедру" (военный учебный центр), но я не могу этого сделать вследствие военного билета по заболеванию.
#68131
28.12.2023 (09:24)
Как вернуть свои деньги, будучи обманутым?
Здравствуйте, я искал услугу по доставке товаров из китая на Авито, там я договорился с одним человеком о приобретении товара (он мне отправил электронный договор купли-продажи,вероятно липовый.), там было указано его ИП , ФИО, также , когда я переводил деньги по номеру телефона в сбербанке совпадали эти данные, ну я сделал вывод, что меня вряд ли сможет обмануть этот человек. В итоге спустя месяц этому человеку блокируют аккаунт на авито, номер телефона заблокирован, ИП заморожено и связаться я с ним не могу. Хотя мне казалось , что он действительно решает вопросы по доставке, выходил на связь почти каждый день и всё было нормально. Списывался я с ним исключительно на авито. У меня есть адрес электронной почты(на который он отправлял мне договор), его ип, номер телефона, по которому я переводил деньги (это было 6-е декабря) ну и собственно переписка с ним, даже голосовые сообщения. (как я понял, общался я не с владельцем ИП, а с другим человеком, который там работает. Хотел узнать, можно ли с этим как-то разобраться , чтобы я вернул свои деньги , которые перевел ему за товар. Какие вообще могут быть варианты?