09.10

Вопрос #17296
Гражданское оружие

Автор:

Дмитрий , Город: Брянск / обл Брянская, 09.10.2017 07:36:54

Суть вопроса:

Разрешен ли законом вкладыш переходник в ствол для перехода на меньший калибр? Где об этом почитать подробно?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Юнита-lex  
09.10.2017 09:56
Дмитрий, добрый день! К сожалению, на вскидку, юридической литературы о законности вкладыша-переходника не нашла. Из иных источников (в т.ч. и http://www.ohotniki.ru/video/2919-vkladyish-v-stvolyi-zakonno.html) ясно, что на вкладыш необходимо разрешение РОХа. Вкладыш приписывается к определенному ружью, имеет свой номер. В практике также описываются случаи, когда люди получали отдельное разрешение РОХа на этот вкладной ствол - в таком случае, он может вставляться в любое свое ружье подходящего калибра. Если вкладной ствол вписан в РОХа к оружию - использовать его ВНЕ этого оружия нельзя. Закон за указанное нарушение предусматривает серьезную ответственность.
В случае, когда на практике встречаются моменты, напрямую не урегулированные законом, рекомендую обращаться письменно в орган, осуществляющий контрольные функции. В данном случае в УМВД можно обратиться в с просьбой пояснить: в каких случаях законно применение вкладыша-переходника, обязательна ли сертификация данного приспособления (какими документами должен сопровождаться при продаже), документы, необходимые для регистрации разрешения на устройство и т.п.
Пользователь: Дмитрий  
09.10.2017 10:04
Этот брет я сам находил а инете мне нужен конкретный ответ. В каком законе прописано почему и как я должен регистрировать. Сначало приобрести потом регистрировать? Получить разрешение а потом приобрести? Могу ли я изготовить самостоятельно в дом условиях?
Компания: Юнита-lex  
12.10.2017 11:38
Заинтересовалась Вашим вопросом, ищу информацию в правовой базе уже несколько дней. Кроме судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за незаконное изготовление, хранение вкладышей ничего не попалось. Связалась с Управлением Росгвардии (в настоящее время осуществляет выдачу разрешений), где мне сообщили, что любые конструктивные изменения, в том числе присутствие вкладыша - это противозаконно, разрешения на эти вещи не дают.
Пользователь: Дмитрий  
12.10.2017 12:28
Какую статью пириписывают в уголовной практике?
Пользователь: Дмитрий  
12.10.2017 15:34
222.1 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
Ввкладыш не является основной частью оружия и уж емболее самим отужием это всиволиш дополнение к нему поэтому эта статья не подходит, а если по ней кого-то осудили то у него был просто плахой адвакат.
Пользователь: Дмитрий  
12.10.2017 16:04
Если вкладыш будит иметь нарезы то с большим трудом его можно прировнять к отдельной основной части оружие, но если это гладкий вкладыш то по-сути это кусок трубы.
Человека со вкладышем можно привлечь если у него будут патроны другого калибра на которые у него нет разрешения. А за там гладкий вкладыш стволик?

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.