14.08

Вопрос #14056
РЭС

Автор:

Ivan32rus , Город: Брянск / обл Брянская, 14.08.2017 20:14:06

Суть вопроса:

Добрый вечер! 2 дня назад ко мне в частный дом приходили сотрудники РЭС(4 человека , в т.ч. их начальник). В процессе проверки счетчика было выявлено нарушение 1 из 2 электромагнитных пломб(верхняя, как я понял сработала на магнит, без видимых механических повреждений). 2 электромагнитная(нижняя) и обычная не повреждена, как и сам счетчик. Был составлен акт сотрудниками, а пломба была заменена на новую. Сегодня родители ездили в РЭС, выписан штраф с перерасчетом на 10800 руб. Как поступить в данной ситуации , если уверен, в том нашей своей вины в нарушении пломбы нет? Имеет ли смысл обжаловать данный штраф в суде?(Подобные случаи нарушения пломб выявлены как минимум у 2 знакомых в этот же день. Они также не понимают как могла пломба сработать)

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.1
14.08.2017 21:17
По хорошему, для обоснования Ваших доводов нужно делать экспертизу. Т.к. неизвестно, что "нахимичили" проверяющие. Пломбу при Вас меняли? Старую отдали Вам? Возможно, что это такой не хитрый способ покрыть убытки этой компании, путем "бендеровского" - сравнительно честного отъема у Вас денег. Эффективнее будет коллективное обращение (и дешевле юр помощь обойдется).
И еще - расчеты по оплате за эл энергию производятся в соответствии с 354-м Постанолением Правительства РФ (Правилами). Так что будет хорошо, если Вы выложите под постом имеющиеся у Вас документы.
Или не откладывая, оставите заявку на этом сайте и юристы/адвокаты сами предложат Вам цену, укажут срок и способ выполнения (дистанционно/лично). Вы сможете выбрать из предложений наиболее приемлемое для Вас.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте отмеченном тремя точками.
Пользователь: Ivan32rus  
14.08.2017 21:48
В субботу пломбы сняли, меняли при нас. Старую забрали, сказав что проведут экспертизу. Сегодня ездили к ним родители, они сделали перерасчет и добавили в квитанцию к этому месяцу 4000 киловатт , т.е. всю сумму(10800). При этом заключения экспертизы не предоставили, а лишь снова показали пломбы в пакетике. Спасибо за ответ.
В акте расписались? зачем ездили то? Необходимо изучать вашу историю более детально. Обжаловать можно конечно, это ваше право.
Пользователь: Ivan32rus  
14.08.2017 21:53
Да расписались, хотя сомневались подписывать или нет. Сегодня ездили в РЭС, они добавили 4000 (10800 руб) киловатт к квитанции этого месяца и сказали оплатить)
Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.1
14.08.2017 21:51
Зря пломбу отдали. Нужно было при Вас, если пломбу взяли на экспертизу, опечатать пакет с ней, а потом, что бы эксперт при Вас пакет вскрыл и провел исследования. В рамках бесплатной юр консультации сложно помочь Вам. Хотя бы документы выложите, которые есть по Вашему вопросу под постом.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355