12.06
Вопрос #13537
Квалификация деяния по кодексам РФ
Автор:
Юлия ,
Город: Москва / регион Москва,
12.06.2017 23:30:07
Суть вопроса:
Здравствуйте! Ситуация следующая :
Проживаю в половине частного дома.Из чувства вражды люди проживающие в соседней половине и в дневное и в ночное время, залезают на крышу и двигают шифер, в результате чего сошел с креплений лист шифера и стало протекать потоками. Мною зафиксировано фото с сползшим листом.Свидетелей нет.
Как можно кваллицифицировать данное деяние( если можно вообще).
Заранее благодарю за ответ!
Проживаю в половине частного дома.Из чувства вражды люди проживающие в соседней половине и в дневное и в ночное время, залезают на крышу и двигают шифер, в результате чего сошел с креплений лист шифера и стало протекать потоками. Мною зафиксировано фото с сползшим листом.Свидетелей нет.
Как можно кваллицифицировать данное деяние( если можно вообще).
Заранее благодарю за ответ!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
13.06.2017 02:09
Здравствуйте! Действия, которые вызвали повреждение или полное уничтожение какой-либо вещи, принадлежащей другому лицу, наказуемы в любом случае. Однако в том случае, когда такие действия были совершены сознательно, ответственность будет гораздо серьезнее.
Так, при умышленном повреждении/уничтожении чужой вещи ответственность наступает по ст. 167 УК РФ . Умысел при этом должен выражаться в прямом желании уничтожить или серьезно повредить чужое имущество. В том же случае, если виновный вред причинять не собирался, но мог и должен был понимать, к чему ведут его действия, ответственность будет назначена либо по другой статье УК РФ , либо вовсе в гражданском порядке.
Для того чтобы применить ст. 167 УК РФ , требуется, чтобы ущерб был значительным. Значительность в каждом случае определяется судом отдельно, но по закону этот ущерб не может составлять менее 2500 рублей.
Наказанием по этой статье может быть:
штраф до 40 тысяч рублей или в виде заработка за срок до 3 месяцев;
обязательные работы;
исправительные работы;
в особо серьезных случаях — до 2 лет лишения свободы.
Если в результате умышленных действий соседа протекла крыша и испортилось ваше имущество обращайтесь в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела в связи с умышленным повреждением имущества в результате которого вам причинен значительный ущерб.
Так, при умышленном повреждении/уничтожении чужой вещи ответственность наступает по ст. 167 УК РФ . Умысел при этом должен выражаться в прямом желании уничтожить или серьезно повредить чужое имущество. В том же случае, если виновный вред причинять не собирался, но мог и должен был понимать, к чему ведут его действия, ответственность будет назначена либо по другой статье УК РФ , либо вовсе в гражданском порядке.
Для того чтобы применить ст. 167 УК РФ , требуется, чтобы ущерб был значительным. Значительность в каждом случае определяется судом отдельно, но по закону этот ущерб не может составлять менее 2500 рублей.
Наказанием по этой статье может быть:
штраф до 40 тысяч рублей или в виде заработка за срок до 3 месяцев;
обязательные работы;
исправительные работы;
в особо серьезных случаях — до 2 лет лишения свободы.
Если в результате умышленных действий соседа протекла крыша и испортилось ваше имущество обращайтесь в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела в связи с умышленным повреждением имущества в результате которого вам причинен значительный ущерб.
13.06.2017 10:32
Юлия, добрый день.
Ваша задача - написать заявление в полицию по факту умышленной порчи вашего имущества. Задача сотрудников правоохранительных органов - провести проверку, квалифицировать содеянное и собрать доказательства. Даже если в возбуждении уголовного дела откажут - на соседей это может подействовать.
Ваша задача - написать заявление в полицию по факту умышленной порчи вашего имущества. Задача сотрудников правоохранительных органов - провести проверку, квалифицировать содеянное и собрать доказательства. Даже если в возбуждении уголовного дела откажут - на соседей это может подействовать.
13.06.2017 14:37
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
По ст.167 УК РФ подавайте заявление.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
По ст.167 УК РФ подавайте заявление.
14.06.2017 21:45
Здравствуйте,Юлия! Ваши соседи , совершают неправомерные поступки -это безусловно , но для начала обратитесь к участковому ,который закреплен за вашим участком, он обязан провести с ними профилактическую беседу , а затем посоветует вам написать заявления,а правоохранительные органы уже квалифицируют их деяния.
26.06.2017 10:48
Квалифицировать деяния в компетенции правоохранительных органов. Вам нужно написать и подать соответствующее заявление. Не нужно ничего квалифицировать, просто опишите ситуацию. Кстати, если нет доказательств того, что лист сдвинули умышленно, то, скорее всего, Вам откажут.
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Изменение фамилии по родителям
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Неприбытие по вызову отряда полиции
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?