11.05
Вопрос #13250
привлечение к ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствования.
Автор:
Антропова Марина ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
11.05.2017 00:22:26
Суть вопроса:
Мой сын болеет экссудиативным себорейным дерматитом.который выражается в частом периодическом покраснении кожи лица и головы .Сотрудники ГАИ остановили автомобиль -за рулём был сын.права зарегистрированы на него .по причине проверки документов.Документы в порядке.Сын не пьёт и не курит,Ему предложили провести тест на алкоголь-алкотестер показал 0.признаков опьянения не выявлено,предложили пройти медосвительствование ,от которого он отказался.К признакам алкогольного опьянения написали в протоколе только резкое покраснение кожи лица.Подали в суд.Мировая судья даже не рассматривала протоколы тщательно,вынесла решение о правонарушении по ст.12.26.КоАП с наложением штрафа и лишения водительских прав.От врача миколога еть заключение о заболевании моего сына с2014 года.Какова вероятность положительного решения обжалования в районном суде Постановления? Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.05.2017 04:23
Добрый день. Вероятность отмены постановления минимальна. Но жалобу полать обязательно во всех инстанциях поскольку Верховный Суд часто отменяет незаконные постановления в случае лишения прав.
11.05.2017 08:05
Практически нету шансов. Водитель не имеет права отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ образует самостоятельный состав административного правонарушения.
13.05.2017 00:04
По принципу-вор должен сидеть в тюрьме.Или-раз отказался.значит правонарушитель.Так?
11.05.2017 08:28
Надо было ехать на мед. освидетельствование. Можете бороться в следующих инстанциях.
11.05.2017 10:12
Здравствуйте. Мировые судьи часто выносят незаконные, поспешные решения по таким вопросам. В районном суде шансы имеются, но такие дела сложные, нужно внимательно изучать материалы дела и представлять суду доказательства невиновности. Дела об административном правонарушении №5-580/2014 г., №12-101/2013 г.
Приходите 12 мая в пятницу в коллегию адвокатов на Марата, д.2 (3-й этаж) с 11 до 15 час., тел. 8-911-481-3172. Постараюсь Вам помочь. Приносите решение суда и все документы инспектора ГИБДД.
Вот пример: Инспектор ДПС ГИБДД А., игнорируя все предусмотренные законом процедуры, до проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, до предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и до предложения водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, без участия самого водителя, понятых и свидетелей - заранее составил все названные процессуальные документы (протоколы и рапорт) и внёс в них вышеуказанные не соответствующие действительности сведения.
В дальнейшем инспектор ДПС ГИБДД А., при отсутствии законных оснований для направления Ш. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения – составил протоколы и представил командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и в суд, сведения и документы (доказательства) не соответствующие действительности о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .
На основании вышеуказанных не соответствующих действительности процессуальных документов и доказательств, 13 февраля 2014 года мировым судьёй 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда , было вынесено Постановление о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и Ш. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вместе с тем, решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении №2-101/2013 – отменено незаконное постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2014 года о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Производство по административному делу в отношении Ш. - прекращено по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Впоследствии в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Калининграду - было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которое рассматривалось в межрайонном следственном отделе СК России по Гурьевскому району.
Приходите 12 мая в пятницу в коллегию адвокатов на Марата, д.2 (3-й этаж) с 11 до 15 час., тел. 8-911-481-3172. Постараюсь Вам помочь. Приносите решение суда и все документы инспектора ГИБДД.
Вот пример: Инспектор ДПС ГИБДД А., игнорируя все предусмотренные законом процедуры, до проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, до предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и до предложения водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, без участия самого водителя, понятых и свидетелей - заранее составил все названные процессуальные документы (протоколы и рапорт) и внёс в них вышеуказанные не соответствующие действительности сведения.
В дальнейшем инспектор ДПС ГИБДД А., при отсутствии законных оснований для направления Ш. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения – составил протоколы и представил командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и в суд, сведения и документы (доказательства) не соответствующие действительности о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .
На основании вышеуказанных не соответствующих действительности процессуальных документов и доказательств, 13 февраля 2014 года мировым судьёй 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда , было вынесено Постановление о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и Ш. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вместе с тем, решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении №2-101/2013 – отменено незаконное постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2014 года о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Производство по административному делу в отношении Ш. - прекращено по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Впоследствии в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Калининграду - было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которое рассматривалось в межрайонном следственном отделе СК России по Гурьевскому району.
13.05.2017 00:22
Спасибо за подробный ответ и пример,В пятницу не пришли,так как было судебное заседание по обжалованию постановления мирового судьи по делу в части 12.26 КоАП РФ ч.1.нам жалобу не удовлетворили,постановление оставили в силе.Когда можно с Вами встретиться? ( № дела 5-98/2017 в Ленинградском районном суде)?
11.05.2017 10:56
Приветствую. Отказываться от прохождения медицинского освидетельствования нельзя. Вероятность отмены минимальна
13.05.2017 12:44
Здравствуйте. Как получите Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда - позвоните по указанному мной телефону. У Вас срок на обжалование всего 10 суток с даты получения решения суда. Можно встретиться в офисе на Марата, 2 (3-й этаж) - 17 мая , пятница в 11 час. Если получите решение суда раньше - встретимся раньше. Пока можете выслать Постановление мирового судьи и протокол об административном правонарушении (все протоколы) по электронной почте - указано в логотипе. адвокат Середин В.П.
Статья 30.3. КоАП РФ . Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.9. КоАП РФ . Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
Статья 30.3. КоАП РФ . Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.9. КоАП РФ . Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
Другие вопросы:
#69391
22.09.2025 (08:10)
Возврат водительского удостоверения
День добрый. Подскажите, я был лишен прав на управление автомобилем в феврале 3 го числа. Заключил контракт с министерством обороны в декабре и убыл на СВО. В постановлении написано прав лишить, права вернуть так как поехал на сво. Не так давно получил ранение. Правда что по ранению возвращаются права?
#69271
06.07.2025 (17:31)
Могут ли аннулировать права навсегда в данном случае?
Здравствуйте , представим ситуацию: Человек обучался в автошколе, и в последние дни учебы на уроке теории он употребил алкоголь, и его раскрыл инструктор, сделал замер алкотестером и алкотестер показал алкоголь. Инструктор сказал, что начальству автошколы передавать не будет. Потом, когда все экзамены были сданы (включая в ГАИ), и человек получил права, инструктор рассказал начальству об этом случае, что ученик был замечен пьяным на уроке теории. Вопрос: могут ли ученику аннулировать права навсегда в данной ситуации за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на уроке теории в автошколе?
#69235
08.06.2025 (23:03)
Если навсегда аннулируют категорию за подсказки на экзамене, придется заново учится и платить деньги за обучение?
Если человек будет подсказывать другому человеку на экзамене теории в ГАИ, но этого никто не заметит, потом как он получит права, пройдет полгода, год, или даже 2 года, заметят что он подсказывал на экзамене, то его категорию на которую он сдававал и подсказывал в это время аннулируют навсегда? И вместе с этой категорией ещё и аннулируют другую, которую он уже успел получить спустя некоторое время?
Если вдруг аннулируют категории, то их уже никак не восстановить, только заново проходить обучение, платить снова деньги за обучение, по новой сдать экзамены? Или не нужно заново обучаться, но как тогда вернуть категории?