11.05
Вопрос #13250
привлечение к ответственности за отказ от прохождение медицинского освидетельствования.
Автор:
Антропова Марина ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
11.05.2017 00:22:26
Суть вопроса:
Мой сын болеет экссудиативным себорейным дерматитом.который выражается в частом периодическом покраснении кожи лица и головы .Сотрудники ГАИ остановили автомобиль -за рулём был сын.права зарегистрированы на него .по причине проверки документов.Документы в порядке.Сын не пьёт и не курит,Ему предложили провести тест на алкоголь-алкотестер показал 0.признаков опьянения не выявлено,предложили пройти медосвительствование ,от которого он отказался.К признакам алкогольного опьянения написали в протоколе только резкое покраснение кожи лица.Подали в суд.Мировая судья даже не рассматривала протоколы тщательно,вынесла решение о правонарушении по ст.12.26.КоАП с наложением штрафа и лишения водительских прав.От врача миколога еть заключение о заболевании моего сына с2014 года.Какова вероятность положительного решения обжалования в районном суде Постановления? Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.05.2017 04:23
Добрый день. Вероятность отмены постановления минимальна. Но жалобу полать обязательно во всех инстанциях поскольку Верховный Суд часто отменяет незаконные постановления в случае лишения прав.
11.05.2017 08:05
Практически нету шансов. Водитель не имеет права отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ образует самостоятельный состав административного правонарушения.
13.05.2017 00:04
По принципу-вор должен сидеть в тюрьме.Или-раз отказался.значит правонарушитель.Так?
11.05.2017 08:28
Надо было ехать на мед. освидетельствование. Можете бороться в следующих инстанциях.
11.05.2017 10:12
Здравствуйте. Мировые судьи часто выносят незаконные, поспешные решения по таким вопросам. В районном суде шансы имеются, но такие дела сложные, нужно внимательно изучать материалы дела и представлять суду доказательства невиновности. Дела об административном правонарушении №5-580/2014 г., №12-101/2013 г.
Приходите 12 мая в пятницу в коллегию адвокатов на Марата, д.2 (3-й этаж) с 11 до 15 час., тел. 8-911-481-3172. Постараюсь Вам помочь. Приносите решение суда и все документы инспектора ГИБДД.
Вот пример: Инспектор ДПС ГИБДД А., игнорируя все предусмотренные законом процедуры, до проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, до предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и до предложения водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, без участия самого водителя, понятых и свидетелей - заранее составил все названные процессуальные документы (протоколы и рапорт) и внёс в них вышеуказанные не соответствующие действительности сведения.
В дальнейшем инспектор ДПС ГИБДД А., при отсутствии законных оснований для направления Ш. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения – составил протоколы и представил командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и в суд, сведения и документы (доказательства) не соответствующие действительности о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .
На основании вышеуказанных не соответствующих действительности процессуальных документов и доказательств, 13 февраля 2014 года мировым судьёй 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда , было вынесено Постановление о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и Ш. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вместе с тем, решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении №2-101/2013 – отменено незаконное постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2014 года о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Производство по административному делу в отношении Ш. - прекращено по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Впоследствии в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Калининграду - было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которое рассматривалось в межрайонном следственном отделе СК России по Гурьевскому району.
Приходите 12 мая в пятницу в коллегию адвокатов на Марата, д.2 (3-й этаж) с 11 до 15 час., тел. 8-911-481-3172. Постараюсь Вам помочь. Приносите решение суда и все документы инспектора ГИБДД.
Вот пример: Инспектор ДПС ГИБДД А., игнорируя все предусмотренные законом процедуры, до проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, до предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и до предложения водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, без участия самого водителя, понятых и свидетелей - заранее составил все названные процессуальные документы (протоколы и рапорт) и внёс в них вышеуказанные не соответствующие действительности сведения.
В дальнейшем инспектор ДПС ГИБДД А., при отсутствии законных оснований для направления Ш. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения – составил протоколы и представил командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и в суд, сведения и документы (доказательства) не соответствующие действительности о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .
На основании вышеуказанных не соответствующих действительности процессуальных документов и доказательств, 13 февраля 2014 года мировым судьёй 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда , было вынесено Постановление о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и Ш. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вместе с тем, решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении №2-101/2013 – отменено незаконное постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2014 года о признании Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Производство по административному делу в отношении Ш. - прекращено по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ , в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Впоследствии в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Калининграду - было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), которое рассматривалось в межрайонном следственном отделе СК России по Гурьевскому району.
13.05.2017 00:22
Спасибо за подробный ответ и пример,В пятницу не пришли,так как было судебное заседание по обжалованию постановления мирового судьи по делу в части 12.26 КоАП РФ ч.1.нам жалобу не удовлетворили,постановление оставили в силе.Когда можно с Вами встретиться? ( № дела 5-98/2017 в Ленинградском районном суде)?
11.05.2017 10:56
Приветствую. Отказываться от прохождения медицинского освидетельствования нельзя. Вероятность отмены минимальна
13.05.2017 12:44
Здравствуйте. Как получите Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда - позвоните по указанному мной телефону. У Вас срок на обжалование всего 10 суток с даты получения решения суда. Можно встретиться в офисе на Марата, 2 (3-й этаж) - 17 мая , пятница в 11 час. Если получите решение суда раньше - встретимся раньше. Пока можете выслать Постановление мирового судьи и протокол об административном правонарушении (все протоколы) по электронной почте - указано в логотипе. адвокат Середин В.П.
Статья 30.3. КоАП РФ . Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.9. КоАП РФ . Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
Статья 30.3. КоАП РФ . Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.9. КоАП РФ . Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
Другие вопросы:
#68735
25.08.2024 (10:51)
Лишение прав брат близнец
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации. У мужа брат близнец попросил машину и поехал гулять в ночное заведение . Вышел с заведения с друзьями и приняли решение перекурить а машине. В этот момент подъехали сотрудники гаи и попросили предъявить документы. В бордачке соответственно были все документы мужа брат близнец все и предоставил. Начали оформлять, брат близнец документы не подписывал, на вопросы не отвечал! Машину забрали на штраф площадку. Сегодня мы с мужем машину забрали. Как быть в данной ситуации? Получается сотрудники гаи не установили личность ? Можно как то обойти лишение прав?
#68671
30.07.2024 (10:20)
Будет лишение водительских прав за Альтернативную оптику?
Добрый день, не могу разобраться в вопросе, имеется автомобиль лендкрузер прадо с галогеновой оптикой, хочу установить альтернативную как у более дорогих комплектациях( светодиодную) но оригинальную устанавливать не хочу так как есть проблемы с ее подключением.
Хочу установить реплику, точную копию оригинала. Имеется штатно омыватель фар, но нет автокоректора фар.
Оптика подсоединяется к штатной проводке без доработок.
Какое будет наказание за данный проступок? Не хотелось бы 12.5. часть 3 получить по данному вопросу.
#68417
20.04.2024 (20:59)
Можно ли управлять транспортным средством?
Здравствуйте,был лишён в/у на год,написал заявление об утере,срок вышел, экзамен сдал,на сайте ГИБДД и госуслугах информацию о лишении убрали, статус прав действует.Может ли при проверке удостоверения сотрудниками выясниться что было написано заявление об утере?