26.04
Вопрос #13149
Инспекция газового оборудования
Автор:
Воеводин Виктор Павлович ,
Город: Шахты / обл Ростовская,
26.04.2017 11:19:00
Суть вопроса:
Инспектором ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была осуществлена инспекционная проверка приборов газового оборудования.
В присутствии меня и моего тестя, присутствующего при визуальном осмотре прибора, инспектор высказала утверждение о нарушении заводской пломбы и наличии трещин на счетном механизме прибора учета газа, хотя при визуальном осмотре прибора абонентом и наблюдателями, никаких внешних повреждений пломбы и счетчика газа не просматривалось (счетчик находится на улице в ящике, ящик открывался только для считывания показаний и проверок). Инспектор обернула счетчик п/э пакетом и опломбировала пакет.
В Акте проверки инспектор вместо л/с абонента 5 000 055 555 (условно) указала л/с 55 555, исключив первые пять цифр.
В текстовой части Акта не указала № заводской пломбы (такая графа есть).
Я подписал Акт в пункте «Абонент уведомлен о результатах проверки», но в части представленных в Акте нарушений (оборотная сторона Акта) выразил свое несогласие с выводами инспектора о механических повреждениях пломбы и счетчика газа, подпись не поставил - лишь обозначил свою фамилию, И. О.
Вопрос, правомерны ли действия инспектора и может ли Акт проверки, ввиду указанной в нем неточности № л/с и отсутствия записи номера пломбы, быть признан недействительным?
И какие мои дальнейшие действия (инспектор была вчера) могут защитить меня от неправомерных действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»?
В присутствии меня и моего тестя, присутствующего при визуальном осмотре прибора, инспектор высказала утверждение о нарушении заводской пломбы и наличии трещин на счетном механизме прибора учета газа, хотя при визуальном осмотре прибора абонентом и наблюдателями, никаких внешних повреждений пломбы и счетчика газа не просматривалось (счетчик находится на улице в ящике, ящик открывался только для считывания показаний и проверок). Инспектор обернула счетчик п/э пакетом и опломбировала пакет.
В Акте проверки инспектор вместо л/с абонента 5 000 055 555 (условно) указала л/с 55 555, исключив первые пять цифр.
В текстовой части Акта не указала № заводской пломбы (такая графа есть).
Я подписал Акт в пункте «Абонент уведомлен о результатах проверки», но в части представленных в Акте нарушений (оборотная сторона Акта) выразил свое несогласие с выводами инспектора о механических повреждениях пломбы и счетчика газа, подпись не поставил - лишь обозначил свою фамилию, И. О.
Вопрос, правомерны ли действия инспектора и может ли Акт проверки, ввиду указанной в нем неточности № л/с и отсутствия записи номера пломбы, быть признан недействительным?
И какие мои дальнейшие действия (инспектор была вчера) могут защитить меня от неправомерных действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.04.2017 23:46
Приветствую! Необходимо определиться с документами, чтобы дать правовую оценку.
Другие вопросы:
#68661
24.07.2024 (23:23)
Должен ли продавец соблюдать требования покупателя к подменному товару?
Здравствуйте. Приобрел телефон. Он у меня сломался отправил его почтой по гарантии в сц, с телефоном приложил требование о выдаче подменного товара, указал основные требования к подменному товару. Сц получил посылку, спустя трое суток прошу выслать подменку на что продавец отвечает, что у него на подменку только старые телефоны с выходом в интернет и камерой, что необходимо приложить было копию паспорта, сегодня вообще не отвечает. Подскажите что мне делать дальше. Спасибо
Продавец утверждает, что основные потребительские свойства смартфона возможность осуществления входящих и исходящих звонков, возможность отправки сообщений, сенсорный экран, возможность выхода в сеть интернет, навигатор. Предлогает старый Соней 10, хотя я приобретал oneplas 12. Могу ли я требовать замену соответсвующую характеристикам приобретенного мной смартфона
#68629
08.07.2024 (20:59)
Сдал телефон в ремонт
Типо сдал телефон в ремонт, для замены аккумулятора, после замены дома обнаружил, что экран с одной стороны выпирает, услуга предоставлена не официально, ни договор, ни кассовый чек не был предоставлен, гарантии на выполненные работы, на аккумулятор тоже нет, хотя у организации есть офис. Повторно сдавать в данный сервис нет желания, так как судя по отзывам - устройство там могут доломать. Как осуществить возврат потраченных средств. Так же неизвестно, производилась ли действительно замена аккумулятора и не были ли изъяты родные детали телефона с дальнейшей их заменой на б/у.
#68623
08.07.2024 (01:10)
Если перевозчик на массовые обращения шантажирует администрацию оставить деревню без автобуса. Просим остановки в городе по требованию.
В паспорте маршрута прописаны 3 остановки. Маршрут пригородный межмуниципальный . Естественно нет вплидаторов, билетов. Проезд 104 рубля. В декабре нас запретили выпускать на остановках в городе из 8 на 5. Обращались к Неверову, общественную палату, губернатору. Добавить хотя бы одну ещё на посадку и выход. Обращения были массовыми. Перевозчик в городе единственный, две фирмы с одним учредителем. Выселил нас с остановок, где сделал городской маршрут. На просьбы - ответ: автобусов просто не будет. Пришлось смириться. Пешком то не пойдешь. Но неужели нет решения вообще? Ощущение, что мы заключённые.