14.02

Вопрос #12166
добрый день!

Автор:

Елена, Город: Улан-Удэ / Респ Бурятия, 14.02.2017 20:50:37

Суть вопроса:

Добрый день! Скажите, пожалуйста, могут ли сотрудники полиции проводить обыск в квартире имея при себе срочное постановление на обыск, вместо ордера? За ранее спасибо!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

В ч. 5 ст. 165 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства осмотра жилища, обыска и выемки в нем. Согласно этой норме в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в нем, личного обыска, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.
К случаям, не терпящим отлагательства, относят ситуации:
когда необходимо реализовать меры по пресечению преступления либо закреплению его следов;
когда фактические основания к производству следственных действий появились внезапно в ходе производства осмотра, обыска и выемки в другом месте или при проведении иного следственного действия;
когда промедление с производством следственных действий позволит подозреваемому скрыться, в том числе при его преследовании;
когда неотложность проведения следственных действий обусловлена обстановкой только что совершенного преступления;
когда возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия искомых объектов;
когда налицо иные обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от немедленного проведения следственного действия может привести к потере сведений, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Если же осмотр жилища, обыск и выемка в жилище не потеряют своего значения и после прошествия определенного (более суток) времени, значит, это следственное действие нельзя признать не терпящим отлагательства в том смысле, который в этом словосочетании заложен в ч. 5 ст. 165 УПК РФ . Такое следственное действие следователь (дознаватель и другие лица) не вправе производить без предварительного судебного решения.
Из всего изложенного следует, что следователь (дознаватель) в своем постановлении о производстве обыска (выемки) в жилище и уведомлении судьи и прокурора, а в случае проведения осмотра жилища – в уведомлении судьи и прокурора должен указывать, в чем заключалась неотложность данного следственного действия.
Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ судья, получив уведомление следователя (дознавателя), проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
Здравствуйте! Оставлять контактные данные в ответах под вопросами запрещено!
15.02.2017 12:06
Могут. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Другие вопросы:

#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?
#68616 05.07.2024 (12:10)

Как можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон?

Подскажите как-то можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон? Гражданское дело. Юрист сказал что можно не ходить на заседание. Сменился судья, прежний уволился. И автоматически будет перенос заседания. Возражение мы не подавали и ничего не заявляли. Не успели, хотели подать на следующем заседании. 100% думали что раз нет сторон то перенесут заседание. Из зацепок пока вижу, изучив экспертизу, мы нашли ошибки, разночтения в ней: 1. В таблицах разный порядок дефектов и несколько дефектов не хватает в итоговом описании, устранимы ли они и как их устранить. 2. Судья не разобрался что сборка не входит в договор и вынес взыскание по установленным экспертизой дефектов (по вине 3-х лиц) не с той стороны, а надо было с третьих лиц (или истца, раз истец сам нанял 3-х лиц). Что можно сделать в такой ситуации? Понятно что мы сглупили, что не пришли на заседание. Прошу сильно не пинать. Какие могут быть основания для успешного обжалования?