10.02
Вопрос #12117
возмещение вреда по ст.1079 ГК РФ
Автор:
Юлия,
Город: Москва / регион Москва,
10.02.2017 22:50:03
Суть вопроса:
Здравствуйте.
В результате дтп погиб пассажир.Виновный скончался,уголовное дело в связи с этим закрыли.Родственники подали иск по ст.1079 ГК на водителя в котором находился пассажир (его вины в дтп нет) и страховую в которой у ответчика застрахована гражданская ответственность.Иск удовлетворен полностью.
Подскажите как можно его оспорить.
Спасибо.
В результате дтп погиб пассажир.Виновный скончался,уголовное дело в связи с этим закрыли.Родственники подали иск по ст.1079 ГК на водителя в котором находился пассажир (его вины в дтп нет) и страховую в которой у ответчика застрахована гражданская ответственность.Иск удовлетворен полностью.
Подскажите как можно его оспорить.
Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.02.2017 02:45
Срочно подать апелляционную жалобу. Время не тяните.Самолечением не занимайтесь, уже проиграли процесс найдите на защиту своих интересов профессионала!
11.02.2017 03:04
Добрый вечер.
Позвоните по указанному телефону.
Полноценный квалифицированный ответ не возможно изложить в переписке.
Позвоните по указанному телефону.
Полноценный квалифицированный ответ не возможно изложить в переписке.
11.02.2017 09:27
Владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности даже при отсутствии вины. Таким образом решение об удовлетворении иска правомерное. Единственный вопрос в сумме. Отсутствие вины предполагает ее снижение по сравнению с суммами, взыскиваемыми при наличии вины водителя.
11.02.2017 11:08
Отправлено тогда,что здесь вы получите ответы по вашему вопросу ситуация не решиться.
Этим должен заниматься юрист ознакомившись с материалами дела.
Этим должен заниматься юрист ознакомившись с материалами дела.
11.02.2017 11:12
Здравствуйте ,Юлия! Вы имеете право оспорить решение , но вышестоящий суд его полностью не отменит .Можно попытаться уменьшить взысканную сумму ,но для этого необходимо ознакомиться с решением и всеми документами.Могу вам помочь .
11.02.2017 23:05
Юлия, добрый день.
Обжаловать решение суда возможно в апелляционном порядке. Надеюсь, срок для этого Вами не пропущен. Основание - суд должен был как минимум учесть отсутствие вины ответчика в ДТП. После изучения документов могут быть выявлены иные основания для обжалования.
Обжаловать решение суда возможно в апелляционном порядке. Надеюсь, срок для этого Вами не пропущен. Основание - суд должен был как минимум учесть отсутствие вины ответчика в ДТП. После изучения документов могут быть выявлены иные основания для обжалования.
13.02.2017 12:56
Иск удовлетворен правильно! Хотя, жаловаться никому не запрещено. В апелляционном порядке в течение месяца с момента подготовки решения суда в полной форме или, если этот срок упустили, в кассационном порядке в течение полугода.
17.02.2017 08:33
Это решение законное, т.к. владелец источник а повышенной опасности несет ответственность и при отсутствии вины.
Другие вопросы:
#69108
12.03.2025 (20:13)
Представитель по доверенности через почту направил запрос медицинских документов, отказали по причине отсутствия паспорта
Добрый день! Мой представитель по генеральной доверенности по почте заказным письмом направил запрос в больницу на выдачу копии карты амбулаторного больного (т. е. меня). Пришёл отказ, якобы помимо копии доверенности необходимо приложить копию паспорта представителя. В связи с чем вопрос:
1. Правомерен ли отказ?
2. Если я лично буду писать письмо с таким же запросом, мне нужно прикладывать копию паспорта?
#69093
27.02.2025 (15:31)
Может ли сын быть опекуном у матери инвалида 1 группы
может ли сын быть опекуном у матери инвалида 1 группы. Матери 78, сыну 56
#69087
25.02.2025 (12:30)
Обработка биометрических персональных данных
Здравствуйте! Кто хорошо ориентируется в вопросе, помогите, пожалуйста, разобраться с понятием "обработка биометрических персональных данных".
Случай, когда запись телефонных разговоров используется организацией для 1) оптимизации процесса обработки заявок (повторное прослушивание при необходимости и уточнение данных заявки), 2) для контроля качества работы сотрудников и 3) решения спорных вопросов с партнерами (в записи разговора с партнером опознается женский голос, представляющийся именем Татьяна, и определяется, что принимал заявку "менеджер Татьяна партнера"), при этом персональные данные в виде голоса не размещаются в информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных", хранятся некоторое время для внутреннего пользования и для решения спорных вопросов с партнерами, - подпадает под определение "обработка биометрических персональных данных"? Или это не обработка биометрии?