03.01
Вопрос #11698
беспричинный арест с задержанием в кпз
Автор:
Червенева Ольга Владимировна ,
Город: Прокопьевск / обл Кемеровская,
03.01.2017 13:03:18
Суть вопроса:
Меня взяли под арест по статье 12.26.ч2 стоял прогревал автомобиль,подъехали дпс и спросили документы,затем предложили пройти на алкоголь,я от казался так как автомобилем я не управлял,и водительского удостоверения не имею,затем они позвали понятых и составили протокол о задержаний,так как от меня исходил запах алкоголя.затем доставили в отдел,где я провел двое суток,я им доказывал что не управлял автомобилем,машина оформлена на меня.сказали чтоб приехал 09.01.17 на суд,повестку не дали,только документ о том что провел у них двое суток.подскажите пожалуйста как выкрутиться?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.01.2017 02:13
Приведите в суде такой аргумент: Протокол по ст.12.26 ч.1 был составлен, не обосновано т.к. на тот момент вы не являлись водителем (не управляли ТС), а были просто владельцем ТС, о чём описано ниже.
В правилах дорожного движения чётко указано, что водитель ТС обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. (В редакции Федерального закона РФ от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , Цитата:
Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях следующие изменения:
1) В статье 12.26: наименование и абзац первый после слова «Невыполнение» дополнить словом «водителем»)
- влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, к административной ответственности может быть привлечён только водитель. В постановлении Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» даётся чёткое определение:
Водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством… («Управлять» - направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь…») Управление автомобилем не может идти речь, если машина припаркована, а человек, сидящий в автомобиле находящимся вне дороги водителем не является. Кроме того, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) должностному лицу, составившему протокол о направлении на медицинское освидетельствование, необходимо было доказать что вы управляли транспортным и являлись водителем, чего в вашем случае судя по всему не было сделано, так как ни вы ни ваше ТС были задержаны сотрудниками ДПС, что требует ст.12.8 ч.1 и протокол по статье 12.8 ч.1 (о управлении ТС водителем находящимся в состоянии опьянения) не был составлен, а ваша подпись в протоколе об административном правонарушении на основании ст. 12.26 ч.1 означает лишь то, что вы с ним ознакомлены.
В правилах дорожного движения чётко указано, что водитель ТС обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. (В редакции Федерального закона РФ от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , Цитата:
Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях следующие изменения:
1) В статье 12.26: наименование и абзац первый после слова «Невыполнение» дополнить словом «водителем»)
- влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, к административной ответственности может быть привлечён только водитель. В постановлении Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» даётся чёткое определение:
Водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством… («Управлять» - направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь…») Управление автомобилем не может идти речь, если машина припаркована, а человек, сидящий в автомобиле находящимся вне дороги водителем не является. Кроме того, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) должностному лицу, составившему протокол о направлении на медицинское освидетельствование, необходимо было доказать что вы управляли транспортным и являлись водителем, чего в вашем случае судя по всему не было сделано, так как ни вы ни ваше ТС были задержаны сотрудниками ДПС, что требует ст.12.8 ч.1 и протокол по статье 12.8 ч.1 (о управлении ТС водителем находящимся в состоянии опьянения) не был составлен, а ваша подпись в протоколе об административном правонарушении на основании ст. 12.26 ч.1 означает лишь то, что вы с ним ознакомлены.
04.01.2017 11:30
В суде необходимо оспаривать действия сотрудников. Самое главное иметь доказательства своих доводов.Иметь свидетелей того что Вы не управляли авто, которые при этом должны были быть вписаны в протокол, иначе мировой судья их скорее всего не примет. Лучше всего видеозапись регистратора с разговором с сотрудниками. Иначе не докажете. Мой тел. 89098771909
04.01.2017 12:56
Свидетелей нет, лишь понятых остановили чтоб засвидетельствовать то что отказался пройти тест на алкоголь. регистратор был у дпсников, у меня его нет и то не знаю пишет ли у них камера т.к. сняли на другую камеру лишь то что я отказался пройти алкатестор.
30.04.2017 18:24
Доказать, что не управляли транспортным средством будет очень сложно, даже учитывая, что на Вас распространяется, презумпция невиновности. Используйте все возможности доказывания - свидетелей, записи видео камер может где-то близ установлены, записи видео регистратора.
Другие вопросы:
#68919
22.11.2024 (07:39)
Действует ли правило помеха справа
Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??