07.12
Вопрос #11461
Может ли быть свидетелем в суде лучший друг
Автор:
Наталья,
Город: Мурманск / обл Мурманская,
07.12.2016 23:53:28
Суть вопроса:
Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, у нас с бывшим мужем суд по разделу имущества (я подавала иск). Мной 2 раза в суде доказано, что ответчик врет! Не знаю почему судья дальше процесс затягивает, наверное потому что бывший муж с адвокатом, а я сама защищаюсь. Они ходотайствуют о вызове в суд свидетеля, который является можно сказать лучшим другом свидетеля. Бывший муж у него покупал гараж. С гаражным кооперативом все сложно, прав собственности нет, договоров никаких не составляют, если сейчас хотя бы за аренду платят, а раньше и этого не было. Вобщем важна дата продажи. Я узнавала везде и консультировалась с адвокатом. Кроме свидетеля никто не может подтвердить. Председатель точно не помнит и расписок никаких и заявлений о выходе и входе в кооператив якобы нет! Я понимаю, что этот свидетель скажет все, что бывшему мужу нужно! Они все праздники вместе, оба разведены, живут в одном подъезде и дружат можно сказать с детства. Разве можно брать такого свидетеля? Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Как такого свидетеля не допустить?Спасибо!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
08.12.2016 10:13
Здравствуйте! Данного свидетеля все равно суд заслушает, но вам нужны иные свидетели которые скажут обратное то есть то что вам нужно и тогда судья задумается кому верить а кому нет, кто убедительнее тот и выиграет
19.07.2023 12:21
Вы там, это действительно хороший пост здесь. Спасибо, что нашли время опубликовать такую ценную информацию. Качественный контент — это то, что всегда привлекает посетителей
08.12.2016 10:26
Свидетелем может быть,конечно. Ваша задача- поставить под сомнение его показания. По опыту скажу, что тот факт ,что муж с представителем, а Вы без, сыграет не в Вашу пользу. Раздел имущества в суде - сложный, трудоемкий, долгий процесс, требующий специальных знаний и опыта. Советую Вам обратиться к специалисту для представления Ваших интересов в суде. Иначе может быть такая ситуация. что сэкономив на юристе, Вы больше потеряете при разделе.
08.12.2016 10:31
Свидетелем он может быть, а вот поставить под сомнение его показания Вы можете предоставив суду фотографии супруга с другом на рыбалках, отдыхе, дне рождения и т. д., или видео.
08.12.2016 11:06
Ходатайствуйте перед судом об отклонении судом свидетельских показаний, всвязи с заинтересованностью свидетеля. Конкретный свидетель в силу(укажите причину) может быть заинтересован в том, чтобы направить следствие по ложному пути.
08.12.2016 14:06
Свидетелем может быть любое лицо. Относимость, допустимость и объективность доказательств оценивается судом.
09.12.2016 17:04
Наталья,свидетелем может быть любое лицо, которому хоть что-либо известно об обстоятельствах дела. Оценивать показания свидетеля, с точки зрения их критичности, будет суд.
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Изменение фамилии по родителям
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Неприбытие по вызову отряда полиции
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?