11.10
Вопрос #10707
сделка недействительна
Автор:
эля,
Город: Екатеринбург / обл Свердловская,
11.10.2016 20:51:19
Суть вопроса:
женщина купила квартиру на 12 этаже. Вскоре после переезда она поняла, что в случае аварии лифта ей приходится подниматься на 12 этаж пешком, что затруднительно в силу заболевания суставов. Тогда она предъявила иск в суд с требованием признать сделку недействительной, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности проживать в квартире на последнем этаже в доме, где часто ломается лифт. Также истица потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры. Подлежат ли данные требования удовлетворению? какой статьей можно аргументировать ?help!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.10.2016 22:16
Уважаемая Эля, требования не могут быть удовлетворены по указанным причинам.
У нас действует свобода договора. Перед подписанием она могла с ним ознакомиться. Она наверняка смотрела квартиру, знала, что она находится на последнем этаже. И с какой стати, ей должны возмещать расходы на ремонт и переезд, если все это было осуществлено после совершения сделки купли/продажи? Требования не обоснованы.
У нас действует свобода договора. Перед подписанием она могла с ним ознакомиться. Она наверняка смотрела квартиру, знала, что она находится на последнем этаже. И с какой стати, ей должны возмещать расходы на ремонт и переезд, если все это было осуществлено после совершения сделки купли/продажи? Требования не обоснованы.
11.10.2016 22:43
"Вскоре после переезда поняла", а во время покупки не понимала - такое не "прокатит" в суде даже общей юрисдикции.
12.10.2016 09:56
По существу вопроса полагаю, что требования не могут быть удовлетворены. Договор купли-продажи может быть расторгнуть, если обнаружены существенные недостатки квартиры. Исходя из содержания вопроса к самой квартире претензий нет. Лифт относится к общему имуществу дома, не является предметом договора купли-продажи. Претензии по ненадлежащей работе лифта Вы можете предъявить управляющей компании.
01.12.2016 06:09
Согласна с коллегами, только по перечисленным основаниям требования не могут быть удовлетворены.
Другие вопросы:
#69022
22.01.2025 (08:04)
Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию
Доброе утро,
Мне нужна ваша консультация.
Вчера пришло уведомление на гос услуги что меня как собственника вызывают в суд. Я съездила ознакомилась с материалами дела и была крайне не приятно удивлена...
Начну с начала, наш дом в рп Савинский пострадал от пожара и затопления в следствии тушения пожара 17.07.23, моя квартира 37 находится на 5 этаже через стенку от квартиры которая горела(38) соответственно ее проливали больше чем квартиры в других подъездах , после пожара были отключены все коммуникации в том числе вода была перекрыта. Так как я не проживаю в поселке ключ от квартиры находится у соседей из 33 квартиры которая находится подо мной. 9.01.24 соседями из 33 квартиры была подана заявка в управляющую компанию о протечке , приходила комиссия и они составляли акт о заливе ( квартира застрахована ) в данном акте прописано что причиной затопления является нарушение герметизации в месте соединения смесителя с трубопроводом в моей квартире и мне как собственнику предложено все поменять, о данном инциденте Я узнала только из материалов дела, о факте составления актов и о том что затопило соседей была не уведомлена ключи находились у данных людей , вода была перекрыта, ни каких замен труб или смесителей далее не производилось и протечек больше не было. В данный момент Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию выплаченного им ущерба.
Я считаю что моей вины нет и протечка была не из за нарушений в моей квартире а из за скоплений воды в перекрытиях.
Очень надеюсь на вашу помощь
#68923
25.11.2024 (12:51)
переостекление балкона с холодного на теплое
Заменил остекление на балконе с холодного на теплое в Санкт-Петербурге, получил от управляющей компании Исковое заявление,
судебная экспертиза показала, что отличается только ширина рамных стоек на пару сантиметров (что не является общим имуществом и не регламентируется строительными нормами) - это визуально видно,
остальные параметры остекления не изменены, но получается, что есть изменение визуального восприятия фасада.
По ПРАВИЛАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1.3. При размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт,
эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных
параметров, установленных проектом благоустройства.
Является ли это основанием суду для замены остекления в первоначальное состояние?
#68920
22.11.2024 (19:54)
Снять с регистрационного учета
Здравствуйте, в 2015 году в браке была приобретена квартира по военной ипотеке, ипотека выплачена, в 2022 году развелись, бывшая жена вышла замуж и проживает в съёмной квартире. Есть двое совместных детей, алименты плачу исправно. Возможно ли снять с регистрационного учета бывшую жену?