17.08

Вопрос #10271
Можно ли в самом исковом заявлении в суд ходатайствовать об истребовании доказательств по делу?

Автор:

Виктор, Город: Москва / регион Москва, 17.08.2016 12:00:42

Суть вопроса:

Добрый день! Я подаю исковое заявление в суд, и одновременно хочу походатайствовать об истребовании определенных доказательств, можно ли написать это ходатайство в самом исковом заявлении, или нужно составлять ходатайство на отдельном листе! Большое спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Конечно можно, можете выйти с ходатайством в самом процессе, в любое время. Да и писать не обязательно, достаточно заявить под протокол.
17.08.2016 14:31
Добрый день, конечно можете. в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
17.08.2016 15:15
Добрый день.
Ходатайство об истребовании доказательств может быть составлено как на отдельном листе, так и включено в текст иска. Важно точно указать, о каком доказательстве идет речь и для доказывания каких фактов оно необходимо.
Компания: Мир-закона.рф  
17.08.2016 17:36
Добрый день! Можете и в самом исковом заявлении указать, нарушением это не будет, однако лучше не путать мух и котлеты и подать отдельно исковое заявление и отдельно ходатайство.
18.08.2016 21:08
Вы можете подать ходатайство на отдельном листе, можете указать сразу в иске, закон это не запрещает. Однако, думаю будет лучше составить ходатайство отдельно, не будет путаницы и дополнительных вопросов судьи
Можно одним, можно отдельными .
Когда будете писать в иске об истребовании доказательств укажите, что доказательства пытались добыть самостоятельно , но столкнулись со следующим трудностями.
Добрый день. Закон не запрещает указать все в иске,однако, лучше составить отдельное ходатайство и указать, какие именно доказательства необходимо истребовать. Необходимо указать,что вы сами пытались их получить,но не получилось и в качестве приложения к ходатайству приложить документы,подтверждающие невозможность получения данных доказательств, в противном случае суд вам откажет
31.08.2016 17:03
Составлять отдельное ходатайства нет необходимости. Все свои ходатайства можете отразить в самом исковом заявлении.
Здравствуйте.
По ст. 131 ГПК РФ составляется исковое заявление. Законодатель определи содержание. Нужно одним. По ст.35 ГПК РФ заявите в суде о ходатайстве по ст.57 ГПК РФ . Но Вам нужно представить доказательства, что Вы сами истребовать не можете. Какие у Вас есть?

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?