26.07
Вопрос #10086
Договор оказания юридических услуг
Автор:
Наталья,
Город: Москва / регион Москва,
26.07.2016 08:16:45
Суть вопроса:
Между двумя юридическими лицами был заключен договор на оказание юридических услуг. Клиентом были внесены в качестве предварительной оплаты денежные средства в кассу Исполнителя. Исполнителем услуги не были оказаны, клиентом была выдана доверенность исполнителю, в договоре есть пункт о том, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, оплаченные деньги возврату не подлежат. Как взыскать с Исполнителя денежные средства? Претензия о возврате оплаченной предоплаты будет считаться отказом клиента от договора?
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
26.07.2016 10:58
Добрый день, Наталья! В случае если Вы полностью выполнили принятые на себя обязательства, а исполнитель в свою очередь не оказал Вам правовых услуг, вы можете обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в суде будет то, что именно исполнитель фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения поручения. Если эти обстоятельства удастся доказать, претензия о возврате оплаченной предоплаты не будет считаться отказом клиента от договора.
Удачи Вам!
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в суде будет то, что именно исполнитель фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения поручения. Если эти обстоятельства удастся доказать, претензия о возврате оплаченной предоплаты не будет считаться отказом клиента от договора.
Удачи Вам!
26.07.2016 13:25
Наталья, добрый день.
Ознакомился с прикрепленным Вами договором - предмет договора (конкретный вид услуг, которые должны быть оказаны) сторонами не согласован. Возможно, более точно обязанности юридической фирмы прописаны в доверенности на ведение конкретного дела. Условия договора совершенно не отвечают Вашим интересам - не определен конкретный перечень услуг, сроки их оказания. В данной ситуации Вы можете расторгать договор на основании ст. 782 ГК РФ .
"Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов." Условия договора не могут противоречить закону, поэтому возмещению с Вашей стороны подлежат только расходы, понесенные исполнителем.
Ознакомился с прикрепленным Вами договором - предмет договора (конкретный вид услуг, которые должны быть оказаны) сторонами не согласован. Возможно, более точно обязанности юридической фирмы прописаны в доверенности на ведение конкретного дела. Условия договора совершенно не отвечают Вашим интересам - не определен конкретный перечень услуг, сроки их оказания. В данной ситуации Вы можете расторгать договор на основании ст. 782 ГК РФ .
"Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов." Условия договора не могут противоречить закону, поэтому возмещению с Вашей стороны подлежат только расходы, понесенные исполнителем.
26.07.2016 19:02
В договоре конкретно не прописано ни одной услуги, которые Исполнитель должен оказать Заказчику. Все в общем. Договор на все случаи жизни. Логично предположить, но опять же, этого в договоре нет, что инициатива клиента при расторжении договора, когда оплата не возвращается, имеется в виду изменение условий, при которых клиенту уже помощь не нужна. Обычно в этом случае предоплата защитывается в счет оплаты уже проведенных работ. Но в Вашем случае, как я понял, работа Исполнителя вообще не ведется. Попробуйте написать им претензию, мотивируйте свои доводы, предложите ввиду этого вернуть уплаченное вознаграждение. Но хочется отметить, что в случае судебного разбирательства по такому договору будет сложно что-то отсудить.
30.08.2016 16:33
Здравствуйте! Ознакомились с текстом договора. На наш взгляд, уплаченные деньги не представляется возможным вернуть. Договор, конечно, не грамотный. Например, нет технического задания (что конкретно должен сделать Исполнитель? в чем суть юридической помощи??? и прочее). Пункт 1.1.1. внимательно посмотрите и обратите внимание на "и/или". Т.е. можно предположить, что 50000 оплачено за изучение представленных документов. Запросите письменно (с отметкой о приеме обязательно!!!! или заказным письмом с уведомлением!!!!) промежуточный отчет о проделанной работ и укажите срок для ответа. Если Вам ответят, что к работе не приступали, то шанс вернуть есть. Маленький, но есть. А если напишут, что сделано ого-го сколько много, то в ответном своем письме попросите письменное подтверждение сказанного. Удачи! Если будут дополнительные вопросы - пишите!
Другие вопросы:
#68559
14.06.2024 (09:47)
платный500 р.
Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта
С должником заключен договор аренды оборудования. Согласно этого договора арендная плата начисляется по предоставленным от должника отчетам (сколько часов данное оборудование проработало). Так как должник не передавал нам отчеты о работе оборудования мы обратились в суд с неимущественным иском, о том чтобы должник вернул оборудование из аренды и предоставил отчеты, чтобы согласно их мы могли начислить арендную плату. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика вернуть оборудование и представить отчеты. Должник оборудование не вернул и отчеты не предоставил. Мы обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Суд удовлетворил заявление изменив способ и порядок исполнения решения суда заменив обязанность передать оборудование, на взыскание с должника в пользу нас его стоимости. Когда мы направляли это заявление, мы не включили в него отчеты, а именно, чтобы должник выплатил нам арендную плату без этих отчетов в фиксированной сумме, так же как и с оборудованием. Мы снова обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части выплаты арендной платы. В определении о назначении суд. заседания суд попросил пояснить «не является ли заявленные требования фактически новым самостоятельным иском о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой первоначально не заявлялось в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Вопрос: Если суд удовлетворил заявление о взыскание за арендованное имущество, о котором в первоначальном иске не заявлялось, а заявлялся только возврат, то можно ли такте направить такое же заявление где измененить порядок исполнения решения суда на взыскание арендной платы вместо предоставления отчетов по аренде или всё-таки нужно направить самостоятельный иск о взыскании арендной платы? И что значит «в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению».
Дополнительно направляю решение, а также определение о назначении суд зам, в нем выделила самый главный вопрос.
#68085
07.12.2023 (02:49)
Вопрос по пеням
Доброе утро!
Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде.
Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд.
В суде суд как может поступить?
Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся.
Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
#68071
04.12.2023 (07:14)
Можно ли представить новые доказательства после перерыва?
Доброе утро!
У нас рассматривается дело по взысканию пеней. На прошлой неделе я как представитель ответчика ходатайствовал о перерыве для попыток мирного урегулирования спора. Истец в ходе перерыва отказался, поэтому мы нашли новые документы в хочу представить в их в порядке статьи 41 АПК.
Саму статью читаю и вопросы есть.
Тот факт, что судья объявил перерыв и заседание возобновится после перерыва может стать причиной того. что судья откажет в приобщении новых доказательств (документы новые нашли мы).
И если судья откажет (т.к. Истец наверняка будет возражать) - какие механизмы у нас есть для обжалования. Мы должны сразу в процессе обжаловать или как?