Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб (УПК РФ)

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 1, ст. 60).

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4011; Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 1, ст. 60).

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4847; Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4011; Федерального закона от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 49, ст. 5724; Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 1, ст. 60).

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4011).

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4011; Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 1, ст. 60).

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Статья 125-1. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб

Вопросы и ответы по статье 125

#68393 11.04.2024 (10:02)

Прошла неделя,а виновник не найден,как быть?

Прошло уже 8 дней с момента инцидента-о котором я писал в предыдущих вопросах:незнакомый мужчина-натравливал на меня собаку и причинил мне ушиб камнем. Но за эти 8 дней-ко мне никто из полиции не звонил и не приходил.У полиции есть возможность установить виновника-дать мне опознать его по записям камер видеонаблюдения,и это единственный вариант установить его.Но полиция за эти 8 дней-меня ни разу не вызвала на процедуру его опознания по видеозаписям. Напомню что 6 дней назад,я направлял жалобы в прокуратуру и в УВД региона,на бездействие полиции при приеме заявления.Но до сих пор-виновник происшествия не найден.Как быть?

Автор: Анатолий Ответов: 14 Ответить Подробнее

#67791 04.09.2023 (12:09)

Следователь не отдает телефон

Здравствуйте, ситуация следующая. Мой муж обвинялся по статье 159, сейчас ему переквалифицировали на "попытка взять взятку". Но вопрос в другом. При обыске следователь забрал телефон мужа и мой тоже, мой проверили и ничего там не нашли. Так же он не дал копию протокола изъятия вещей. Лично мне по телефону следователь сказал, что я не участник уголовного дела и мой телефон ему не нужен, но на ходотайство о возврате ответил отказом. Прошло уже 4 месяца с момента изъятия телефона. Могу ли я написать жалобу в прокуратуру на следователя?

Автор: Екатерина Ответов: 13 Ответить Подробнее

#67502 06.07.2023 (16:54)

Неоказание помощи больному, повлекшее смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

Добрый день! Уголовное дело по моему заявлению по статье 124 часть 2 УК РФ Неоказание помощи больному, повлекшее смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью было прекращено, так как по результатам независимой экспертизы причинно-следственной связи между лечением и смертью моей мамы не выявлено, но выявлено много нарушений со стороны медицинского персонала. Я читала, что в этом случае Следственный Комитет должен был назначить повторную независимую экспертизу и я имею полное право как минимум на 3 экспертизы через СУ СКР. Я считаю, что мне провели неполное расследование уголовного дела. Могу ли я восстановить уголовное дело в связи с новыми обстоятельствами?

Автор: Оксана Ответов: 16 Ответить Подробнее

#67501 06.07.2023 (09:34)

Дача ложных показаний.

Добрый день! Отказали в возбуждении уголовного дела по УК РФ Статья 290. Получение взятки врачом-хирургом за операцию, которая была проведена моей маме. Взятку давала сама лично, чек приложила в файле, через полчаса была проведена операция. Хирург это отрицает. Есть свидетель, посетитель своей мамы в той же палате, я ему сказала, что дала взятку, он дал показания, что не знает ни меня, ни мою маму. У меня есть его телефон и распечатка звонков с этого номера, как доказать, что я говорю правду, а он врёт? Как возбудить уголовное дело по УК РФ Статья 290. Получение взятки? Как добиться уголовного наказания?

Автор: Оксана Ответов: 26 Ответить Подробнее

#66644 25.03.2023 (08:21)

Отказ от возбуждения уголовного дела

Человек, после совершенного преступления, идёт в "отказную" и мне пришел отказл от возбуждения уголовного дела, можно обжаловать в прокуратуре или суде, какие шаги мне нужно дальше совершить?

Автор: Кирилл Владимирович Ответов: 10 Ответить Подробнее