Статья 46 (Конституция РФ)

Всем добрый день и спасибо за ответы на интересующие вопросы! Напишу продолжение своей истории с ДТП с возможными советами по решению. Примечание: - все иски\заявления\уведомления поданы через ГАС правосудие. (оригинальные иски и экспертизы - физические письма заказными письмами виновнику и суду.) 1 ИСК: 1. В августе 2022 подан судебный иск виновнику ДТП (доказанному) в связи с отказом добровольной выплаты денежных средств; 2. В августе 2022 я получаю статус "оставление без движения" иска в связи с имеющимися замечаниями по судебному делу + срок на их исправление (2-3 недели); 3. Своевременно!!! (подтверждено подачами заявлений через ГАС правосудие) я выполняю все исправления, прикладываю к оригинальному делу, подписываю электронной подписью и отправляю в суд через ГАС правосудие. Я отправил исправление наверное в течении 5 дней со дня получения замечаний. В Декабре 2022 года я подаю заявление через ГАС правосудие "Заявление об ускорении движения дела" с доводами долгого рассмотрения и приложением номеров документов поданных через ГАС (чтобы было понятно) 6. В январе 2023 года я получаю новый статус своего дела (вероятно реакция на заявление). Новый статус: "Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков". История первого иска закончена. 2 ИСК: 1. Принимаю решение в 2023 году подать новый иск (он такой же как первый раз с прибавленными исправлениями, указанными судьей). Подаю, иск регистрируют, судья случайным образом достается другой. И спустя дней 10 статус: "оставлено без движения". Читаю ГПК РФ 136 статья: "Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения." Жду больше месяца, хожу на почту - ничего. Делаю вывод что про меня либо забыли, либо сломалась почта, либо копию определения просто не выслали (что вероятнее всего). Естественным образом скорее всего срок исправления искового заявления истек №2 истек. 3 ИСК: Будучи неудовлетворенным данной ситуацией я подаю 3-й судебный иск, который полностью соответствует второму. На данном этапе ожидаю что же будет с ним. Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста учитывая сложившуюся ситуацию. 1. Можно ли подать по совокупности событий некую жалобу, не привязанную к сроку действия конкретных исков? То есть я так понимаю это уже не частная жалоба потому что 15 дней у меня уже нет. Хотелось бы составить некий документ, объединяющий события трех исков, и чтобы это наконец таки сработало. Куда она должна быть направлена в этом случае и кому предъявлена. 2. Я понимаю что со стороны кажется самым простым записаться\дозвониться до суда, поехать и физически забрать все документы и постановления. НО, учитывая занятость по работе, труднодоступность суда и все факторы с этим связанные я готов сосредоточиться на жалобе по совокупности факторов и корректно ее составить чем ехать в очереди к помощникам судей которые принимают раз в неделю по несколько часов в неделю по предварительной записи. Всем заранее спасибо! 2.

нужна помощь в восcтановлении дееспособности в суде

Опека вынесла решение отдать ребенка отцу, у опеки нет доказательств того, что мать нарушала какие либо права ребенка. Как вернуть ребенка матери?

Здравствуйте. Может ли суд, который рассматривал дело с апреля 2021года, но так и не рассмотрел по НАДУМАННЫМ ПРИЧИНАМ - передать дело для рассмотрения в другой суд? Якобы по месту нахождения ответчика. При этом в своём определении суд признаёт , что ошибочно дело рассматривалось( с 2021года!!!!) в их суде. А рассмматривалось по месту нахождения истца, который отбывал там наказание, а в январе был переведён в другой город. история запутанная - это очередная афёра суда, но как правильно поступить? Жалобы в квалификационную коллегию судей и Лебедеву?

Прошу оценить перспективу по данному иску и проблеме. На земельном участке сданном в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора городское предприятие построило дорожное ограждение в 2012 году. Один арендатор, которому предъявлен иск о задолженности по арендной плате, обратился в Администрацию 17.09.20 с просьбой согласовать порядок размещения дорожного ограждения ранее неправомерно размещённого на переданном ему з. у. Ответ не получил. Арендатор 22.09.20 подал иск к Администрации (сторона по договору аренды) о признании незаконным действие Администрации выразившееся в отказе исполнить предписание статьи 56.7 ЗК РФ о направлении сторонам такого соглашения проекта соглашения об изъятии недвижимости. Ответчик возразил: 1. Ограждение установили для организации безопасности движения; 2. Истцом не конкретизирована норма или нормы статьи 56.7 которыми нарушено его право; 3. Ограждение установлено на территории, не являющейся собственностью истца. При таких обстоятельствах, решение об изъятии у истца з. у. для муниципальных нужд и принудительного отчуждения не предполагалось. Отсутствовали законные основания для направления истцу проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества. 4. Истцом пропущен срок обращения с данным административным исковым заявлением предусмотренным ст. 219 КАС РФ. В иске отказать. Истец пояснил: 1. В договоре аренды арендодатель обязуется не вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, арендатор имеет право использовать участок для своих целей; 2 В договоре аренды сказано, что в случаях связанных с необходимостью изъятия з. у. гарантирует предоставление равноценного з. у. 3. Срок исковой давности по ст. 219 - 3 месяца, по ст. 208 (304, 305) - исковой давности нет. Ответчик сообщил мнение: Настаиваем, что административным истцом пропущен срок обращения с данным административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ. СУД: 1. Ответить по исковой давности; 2. Сформулировать юридически верно требования к ответчику.