Пленум ВС обновил разъяснения об ответственности за уклонение от призыва

18 мая Пленум Верховного суда принял изменения к постановлению от 2008 года. Документ посвящен практике по уголовным делам из-за уклонения от призыва и альтернативной гражданской службы.

Пленум Верховного суда пересмотрел свое постановление № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» от 3 апреля 2008 года. Из документа убрали разъяснения об уклонении от военной службы. Так как эти вопросы содержатся в принятом ранее постановлении Пленума ВС «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (подробнее — «Пленум ВС научил рассматривать дела о военных преступлениях»). 

Изменения внесли и в некоторые пункты постановления. Так, в п. 4 добавили, что уклонением от призыва считается и неявка без уважительных причин на профессиональный психологический отбор. Раньше в документе разъяснялось, что для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 328 УК («Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы») судам нужно  установить факт надлежащего оповещения призывника. В документе говорилось, что вручение повесток производится под подпись. Это уточнение исключено. В новой редакции документа стоит отсылка к ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» . Норма гласит, что повестки направляют письменно и дублируют в электронной форме.

Изменилось и название документа. Теперь оно звучит так: постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы».

Источник: "ПРАВО.РУ"

Комментарии