ПОЛТОРА ГОДА БОРЬБЫ ЗА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ

Столько длилось рассмотрение дела о защите чести, достоинства  и деловой репутации некого ИП (он же арбитражный управляющий).

Наши юристы защищали ответчика.

Газета опубликовала несколько статей о будущем истце,  которые ему очень  не понравились. И он пошел в арбитражный суд за сатисфакцией.

Мы перво – наперво  попросили экспертизу, предложили совсем постороннего эксперта из другого региона.  Суд с нами согласился.

Экспертиза установила негативный характер публикаций,  и   какие выражения являются фактами, а какие суждениями.

Факты мы подтвердили документально, а суждения,  как известно, не караются.

Примечательно, что в первой инстанции состоялось пятнадцать  заседаний, и к каждому заседанию готовились многостраничные возражения на многостраничные пояснения истца. Всего было написано порядка полутораста  листов пояснений.

Однако многоречивость  и писучесть истца ему не помогли. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.  

Комментарии