11.02

Вопрос #66425
Пользование перцовым баллончиком несовершеннолетним

Автор:

Владислав , Город: Самара / обл Самарская, 11.02.2023 18:50:06

Суть вопроса:

будет ли уголовная или административная ответственность если несовершеннолетний ребёнок использует перцовый баллончик для защиты жизни или здоровья?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
11.02.2023 19:10

Добрый день. Если при угрозе жизни и здоровью, то  нет. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания. Аналогично и по КоАП.

11.02.2023 19:46

От обстоятельств зависит, то есть ли признаки необходимой обороны, возраста несовершеннолетнего, последствий применения баллончика.  

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 20:09

Здравствуйте. Вопрос не совсем понятен и корректен. Главное здесь возраст ребёнка,обстоятельства дела. Ну и наступившие последствия, конечно. Несовершеннолетнему может быть и семь лет, и семнадцать. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 23:12

Здравствуйте, ответственность несовершеннолетнего будет зависеть от возраста и установленных фактических обстоятельств. Если будет установлена самооборона и не будет превышения пределов самообороны, то возможно освобождение от уголовной ответственности.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

12.02.2023 22:51


Согласно УК  РФ, уголовная ответственность за любые преступные деяния наступает с 16 лет, а за тяжкие преступления — с 14 лет. Малолетние лица (до 14 лет) не несут уголовной ответственности, за них отвечают родители .  Газовый перцовый балончик относится к предмету применяемому как оружие

Превышение необходимой обороны (ст. 37 УК) повлекшее смерть  (108 УК РФ)  или серьезный вред здоровью (114 УК РФ)  чаще всего может встречаться если несовершеннолетний применит газовый перцовый балончик как он считает для самообороны, в результате разрешения конфликта со сверстниками с применением балончика.  В закрытом помещении могут вообще могут пострадать невинные и сам пременивший. 
А вот  просто за обнаружение балончика у несовершеннолетнего накажут административной ответсвенностью родителей ( ст. 5.35 КоАП РФ)  , которые также будт отвечать за дейтсвия несовершеннолетнего до 14 лет, возмещать вред . 

16.03.2024 13:00

Андрей прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68523 28.05.2024 (21:30)

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции? В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску. Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519 27.05.2024 (21:54)

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде? Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518 27.05.2024 (16:55)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?

По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца. Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет. 1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо? С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс. А остальные затраты сторон как? Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу? 2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?