Заявка #27471
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти и должностных лиц

Есть решение Регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 20 января 21г. о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 26.9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в виде штрафа в размере 34 000,31 руб., начислены пени на сумму неуплаченных страховые взносов в размере 34 453 руб. Этим же Решением Организации предложено уплатить недоимку более 170 000 руб. Вся проблема сводится к определению основного вида экономической деятельности некоммерческой Организации, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации, а это, в свою очередь, влияет на определение класса профессионального риска, от этого - на выбор страхового тарифа, ну и в конце концов размер страховых взносов. Мы считали, что у нас верно определен основной вид деятельности - как деятельность некоммерческих организаций и правомерно применен 1 класс профриска и страховой тариф для начисления страховых взносов – 0,2%, , ФСС считает, что у нас коммерческая деятельность является основным видом деятельности и считает подлежащим применению 32 клас профриска и страховой тариф для начисления взносов- 8,5%. Таким образом, нужно подготовить заявление в арбитражный суд и представлять интересы в арбитражном суде.

Добрый день. Есть такая проблема: Я занимаюсь туристическим бизнесом в Санкт-Петербурге. В частности, организую экскурсии на русском языке. Однако в музеях города существует правило, запрещающее всем, кроме сотрудников музея, проводить на территории музея экскурсии на русском языке (этот факт легко доказать; у меня есть официальное письмо из одного музея с изложением их позиции). При этом проведение экскурсий на всех других языках разрешается при наличии лицензии, которую сами же музеи и выдают (этот факт тоже легко доказать). При этом мне известно, что в некоторых музеях существуют неофициальные договоренности с несколькими фирмами, сотрудникам которых проведение экскурсий на русском разрешается. Как это выглядит на практике: если гид в музее начинает что-то рассказывать на русском, к нему подходят сотрудники музея (или сотрудники ЧОПа) и начинают всячески скандалить. Меня интересует, насколько законна такая политика музеев, и можно ли найти на них легальную управу? Лично мои идеи: 1. Обратиться в антимонопольный комитет, поскольку разрешение работать на одних языках и запрет работать на других – явно создает недобросовестную конкуренцию. 2. Возможно, есть смысл попытаться оспорить саму практику выдачи музеями лицензий. Насколько я понимаю, в список лицензируемых видов деятельности проведение экскурсий не входит. Кроме того, существует положение о деятельности экскурсоводов в г. Снкт-Петербурге, в котором сказано, что обязательным для гидов и экскурсоводов является наличие гос. Аккредитации, но ни про какие другие лицензии там речи не идет. Но мне бы хотелось услышать мнение специалиста по этому поводу. Сразу скажу, что я хотел бы решить эту проблему и, соответственно, готов потратиться на оплату услуг юриста в том случае, если у дела будут реальные перспективы.