Участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу в г. Санкт-Петербург

Юридическая услуга
Установить цену Средняя цена: 12 500 руб.

Эту услугу оказывают

Показаны записи 1-8 из 8.
ФИО / КомпанияЦенаКомментарий к цене
Олешко Данила Олегович г. Санкт-Петербург10 000 р.
Александров Константин Сергеевич Санкт-Петербург, Московский пр., д.103, к.3, оф.11415 000 р.
Никульшина Яна Сергеевна Санкт-Петербург ул. Гагаринская 6а. Офис 715 000 р.
Осипян Мамикон Аркадьевич пр. Большевиков, д. 8, к25 000 р.
Ильясов Олег Рифович Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.95 000 р.
Бурлетов Леонид Викторович Мельничная 8Л30 000 р.
ЮБ "Петербургский консультант" 199397, Санкт-Петербург, Капитанская ул., д. 4, пом. 171Н15 000 р.
Голубенко Алексендр Михайлович Санкт-Петербург, пр. Славы, дом 45 000 р.

Заявки на эту услугу

Ничего не найдено.

Об услуге:

Заявитель - Упырь Батькович, подал в суд жалобу,основываясь на статью 125 Уголовного Кодекса Лесной Федерации.Он стремился добиться возбуждения уголовного дела для заместителя начальника местного ОВД Лешего.По итогам рассмотрения судом жалобного письма,решение осталось неудовлетворенным.Почему так произошло?Неужели во всем виновата занимаемая,высокая должность товарища Лешего?Или может,здесь дело совершенно в другом?Упырь Батькович, конечно же, остался недоволен,и он обязательно будет апелляцию подавать.Жалоба кассационная не была удовлетворена,хотя изначально были нарушены нормы процессуального права.Эти выводы суда являются фактическими основаниями,они были приняты в соответствии с ныне действующим законодательством и ничего противозаконного тут нет,и не может быть.Проверив все материалы по этому делу,судебная коллегия находит это постановление,которое было адресовано Лешему обоснованным и правовым.

Согласно статье 130 Уголовного Кодекса Леса,постановления следователя и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела могли причинить ущерб свободе участников этого дела.Должностные лица во главе с Лешим,делают неправомерные действия,которые должны быть приоставлены.Было проведено расследование,согласно которому были представлены доказательства о том,что начальник ОВД использует свое служебное положение,а замначальника его покрывает.Этот процесс нельзя назвать совершенно непредсказуемым и неожиданным.Леший за свою работу назначил вознаграждение,которое равнялось сумме 100 тысяч рублей.Полученные средства были потрачены по своему усмотрению,в бумагах они числились лишь как вознаграждение.Неужели же это решение можно считать правомерным?Такая колоссальная сумма денег не должна быть представлена в качестве вознаграждения сотрудникам.На основании всех представленных выше материалов было возбуждено уголовное дело на имя Лешего.Судьи вынесут в ближайшие выходные решение о наказании лица,которое использовало свою должность в достижении личных целей.

Средние цены по городам

Другие города

Похожие услуги: