Участие адвоката в судебном заседании по уголовному делу в г. Москва

Юридическая услуга

Установить цену Средняя цена: 19 440 руб.

Эту услугу оказывают

Показаны записи 1-9 из 9.

ФИО / Компания	Цена	Комментарий к цене
Криворученко Виталий Викторович 109377, г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, к..1; /t.me/advokatskij; /vk.com/advokatwmoskve;	50 000 р.
Степанов Андрей Борисович г. Москва, ул. Кожевническая, д. 1 стр. 1 (ст. метро Павелецкая - радиальная)	10 000 р.	Окончательная цена зависит от сложности вопроса.
Михеев Дмитрий Владимирович Москва, Кожевническая ул. 1	7 000 р.
Бондарчук Владимир Юрьевич Москва, Шарикоподшипниковская, 22	10 000 р.	минимальная стоимость
Ягодкин Петр Павлович г. Москва, ул. Шаболовка, 34/3	50 000 р.
Гареев Альберт Римович Москва, 1-й Кожуховский проезд, д.11	20 000 р.
Королев Василий Вячеславович г.Москва, Всеволожский пер., д.3	10 000 р.
Юридическая группа "МИП" Старопименовский пер., 18, Москва (БЦ Берта-Хаус, этаж 2)	8 000 р.
Кириленко Дарья Анатольевна	10 000 р.

Заявки на эту услугу

Ничего не найдено.

Об услуге:

Заявитель - Упырь Батькович, подал в суд жалобу,основываясь на статью 125 Уголовного Кодекса Лесной Федерации.Он стремился добиться возбуждения уголовного дела для заместителя начальника местного ОВД Лешего.По итогам рассмотрения судом жалобного письма,решение осталось неудовлетворенным.Почему так произошло?Неужели во всем виновата занимаемая,высокая должность товарища Лешего?Или может,здесь дело совершенно в другом?Упырь Батькович, конечно же, остался недоволен,и он обязательно будет апелляцию подавать.Жалоба кассационная не была удовлетворена,хотя изначально были нарушены нормы процессуального права.Эти выводы суда являются фактическими основаниями,они были приняты в соответствии с ныне действующим законодательством и ничего противозаконного тут нет,и не может быть.Проверив все материалы по этому делу,судебная коллегия находит это постановление,которое было адресовано Лешему обоснованным и правовым.

Согласно статье 130 Уголовного Кодекса Леса,постановления следователя и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела могли причинить ущерб свободе участников этого дела.Должностные лица во главе с Лешим,делают неправомерные действия,которые должны быть приоставлены.Было проведено расследование,согласно которому были представлены доказательства о том,что начальник ОВД использует свое служебное положение,а замначальника его покрывает.Этот процесс нельзя назвать совершенно непредсказуемым и неожиданным.Леший за свою работу назначил вознаграждение,которое равнялось сумме 100 тысяч рублей.Полученные средства были потрачены по своему усмотрению,в бумагах они числились лишь как вознаграждение.Неужели же это решение можно считать правомерным?Такая колоссальная сумма денег не должна быть представлена в качестве вознаграждения сотрудникам.На основании всех представленных выше материалов было возбуждено уголовное дело на имя Лешего.Судьи вынесут в ближайшие выходные решение о наказании лица,которое использовало свою должность в достижении личных целей.