Юридическая консультация онлайн в г. Элиста

год назад у организации перестал работать прибор учета электроэнергии (счетчик). сообщили в РЭС. приехали специалисты и осмотрели прибор учета, а также обнаружили подключение скрытой проводки в обход счетчика. был составлен акт о неучтенном потреблении в связи со скрытой проводкой, в котором также написано указание на замену счетчика. Провода скрытой проводки были в труднодоступном месте для осмотра (очень высоко). После того как специалисты РЭС уехали, сотрудники организации принесли лесницу посмотрели провода скрытой проводки и оказалось, что они не подключены. о данном факте сразу сообщили РЭС. однако гарантирующий поставщик подал в арб суд, процесс длился больше года. понадобилось проведение экспертизы подключения. поставщик дело проиграл в виду недоказанности поключения скрытой проводки. в связи с судебным процессом счетчик не поменяли. в настоящее время поставщик подал иск о взыскании суммы задолженности неучтенного потребления и пеней. организация готова оплатить задолженность, но пени считаем незаконными т.к. не меняли счетчик в связи с процессом, проведением экспертизы и не хотели нарушить целостность технических узлов. вопрос: 1) является ли акт о неучтенном потреблении доказательством неисправности счетчика? (акт составлен о скрытой проводке и никаких сведений о неисправности счетчика в нем нет, кроме того указаны целостность пломб).2) возможно ли оспорить пени? ведь по сути не заменили счетчик исходя из принципа равенства и состязательности сторон в процессе.