08.07
Вопрос #9920
Надзор за юристами
Автор:
Александр,
Город: Барнаул / край Алтайский,
08.07.2016 17:23:28
Суть вопроса:
Здравствуйте! я обратился к юристу, а он своими действиями привел к тому, что дело я проиграл, а именно не явился на суд первой инстанции, что в итоге привело к решению не в мою пользу. Кто осуществляет надзор за юристами? Какие возможны наказания за непрофессионализм?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.07.2016 08:21
Здравствуйте! Надзор за юристами отсутствует. Ни один грамотный юрист не будет гарантировать 100% выигрыш. Грамотный юрист должен увидеть лишь шанс выигрыша и делать всё возможное. Вот Вы говорите, что юрист не явился в суд первой инстанции и в результате Вы дело проиграли...А Вы истцом были ли ответчиком? Есть некоторые процессуальные нормы, по которым можно отменить решение. Если нужны профессионалы - звоните нам (хоть сегодня, в выходной!) по тел.8-902-998-1039, разберемся в ситуации!
09.07.2016 08:27
И вот, что еще интересно: по какой причине не являлся Ваш представитель? Заключали ли с ним договор? Оплачивали ли Вы его услуги?Можно, конечно, попробовать взыскать с него оплаченные денежки по договору....но для детального совета необходимо знать все-все подробности.
Другие вопросы:
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?
#68702
13.08.2024 (13:27)
В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать? Гражданское дело
В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать?
Гражданское дело. По ЗПП.