17.05
Вопрос #9288
Приватизация земельного участка
Автор:
Елена,
Город: Нижнекамск / Респ Татарстан,
17.05.2016 09:58:25
Суть вопроса:
Добрый день! Такой вопрос. Собираемся покупать дачу. Как оказалось, по документам она не приватизирована. Владелец дачи сейчас находится на лечении в другом городе и физически не сможет заняться приватизацией в ближайшее время. Продажей дачи занимается его сын. Меня интересуют условия приватизации данной дачи, в случае, если мы ее купим в 2016 году. Какие "подводные камни" нас ожидают? И может ли сын по доверенности от отца приватизировать дачу сам?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
31.05.2016 15:15
по доверенности отца может приватизировать. По мнению судов, существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого , огороднического или дачного объединения; данное СНТ должно быть создано до вступления в силу ФЗ от 15 апреля 1998 г., №66-ФЗ, то есть до 23 апреля 1998г.; Гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно должен являться членом СНТ и пользоваться этим участком на законных основаниях. Удачи.
Другие вопросы:
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?
#68702
13.08.2024 (13:27)
В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать? Гражданское дело
В апелляции самые веские аргументы сначала или в конце писать?
Гражданское дело. По ЗПП.