15.05
Вопрос #9263
исковое зачвление
Автор:
Елизавета,
Город: Москва / регион Москва,
15.05.2016 15:03:16
Суть вопроса:
как правильно назвать исковое заявление, в результате которого собственник дома обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества? что именно нужно написать в шапке искового?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
15.05.2016 19:30
Добрый вечер.
Можете в "шапке" указать: исковое заявление об обязании собственника исполнять обязанности по содержанию имущества. Но включение в наименование иска данной формулировки не носит обязательный характер, важно, каким образом будут сформулированы исковые требования.
Можете в "шапке" указать: исковое заявление об обязании собственника исполнять обязанности по содержанию имущества. Но включение в наименование иска данной формулировки не носит обязательный характер, важно, каким образом будут сформулированы исковые требования.
16.05.2016 12:26
не понятный у вас иск, лучше никак пока не называйте...нет обязанности его называть..
13.06.2016 15:15
Лучше обратитесь к юристам, чтобы вам составили грамотный документ, который поможет выиграть дело!
Другие вопросы:
#68722
20.08.2024 (12:08)
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском по правилам первой?
Просить в АЖ новое рассмотрение в первой инстанции или в апелляции по правилам первой?
Подаем АЖ в городской суд. Дело по ЗПП.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском просить?
#68717
19.08.2024 (13:59)
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
Добрый день,
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы?
В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара.
2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске.
3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований?
Исковые требования в процессе не менялись.
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.