09.02
Вопрос #7580
Что будет если....?
Автор:
Константин,
Город: Мурманск / обл Мурманская,
09.02.2016 02:40:17
Суть вопроса:
Не плачу 6 микрозаймов взятых через интернет. Какова вероятность того, что они подадут на меня в суд? Были ли судебные прецеденты по таким делам?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.02.2016 16:59
Здравствуйте. Вероятность подачи иска всегда есть и никто не может с уверенностью ответить, обратится ли МФО в суд для взыскания денежных средств по договорам займов. Наверняка Вами уже занимаются коллекторы и обрывают телефоны. Так же есть вероятность расценить Ваши действия, как мошенничество, а это уже уголовная статья.
10.02.2016 01:19
На практике с целью увеличения количества проводимых сделок и создания для своих клиентов комфортного сервиса, позволяющего оперативно получить деньги с минимальными временными затратами, многие заимодавцы порядок предоставления займов выносят в общие условия - документ, размещаемый на их интернет-сайте, уходя от бумажных договоров. В этом случае для получения денежных средств заемщики просто регистрируют на сайте заимодавца свой аккаунт и запрашивают требуемые суммы под процент дистанционным способом.
В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег, поскольку в отсутствие договора займа он располагает только платежными поручениями о перечислении заемщику денежных сумм по его заявкам и информацией с личного кабинета заемщика, где он размещал свои заявки.
Даже если заимодавец и заемщик являются коммерсантами, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. В связи с этим отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку обязательственная связь между сторонами сделки, характерная для заемного правоотношения, возникает (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2012 по делу N А40-126636/11-58-800). Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавец сможет использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).
Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), при соблюдении ряда условий. Также смотрите Постановление АС Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14.
В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег, поскольку в отсутствие договора займа он располагает только платежными поручениями о перечислении заемщику денежных сумм по его заявкам и информацией с личного кабинета заемщика, где он размещал свои заявки.
Даже если заимодавец и заемщик являются коммерсантами, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. В связи с этим отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку обязательственная связь между сторонами сделки, характерная для заемного правоотношения, возникает (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2012 по делу N А40-126636/11-58-800). Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавец сможет использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).
Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), при соблюдении ряда условий. Также смотрите Постановление АС Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14.
Другие вопросы:
#68663
25.07.2024 (22:40)
Кто виноват? Ситуация ужасная и что делать в такой ситуации? Есть ли смысл подавать в суд на УК за такое или на нового собственника?
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, продала квартиру, новый собственник не перевел лицевые счета. За три года накапал долг , я не знала все это время и мне на гос. Услуги пришло постановление об ареста имущества за долги . Кто виноват? Ситуация ужасная и что делать в такой ситуации? Есть ли смысл подавать в суд на УК за такое или на нового собственника?
Срок исковой давности к тому же подошел почти к концу и они приказ написали задним числом еще…
Мои счета все заблокировали , а я жду на счет деньги с сделки по квартире… подскажите как быть в данных ситуациях?
#68599
29.06.2024 (21:50)
Должник почти полностью закрыл долг
Уважаемые юристы,уже несколько раз задавала Вам вопросы на счет должника моего,спасибо за ответы, но опять прошу Вас о помощи. Повторю историю. Должник должен был по суду отдать 152 т.р. мне. До судебных разбирательств он перевел мне 22-24 т.р.,я уже точно не помню сколько,потому что кидал он мне деньги по 100 р бывало. Мне надоело ждать от него денег и я обратилась в суд. После суда он начал активнее закрывать. Но дело в том что суд вынес ему полную сумму долга,без учета того что он мне уже отдал до суда. Так вот, должник закрыл рочти весь долг, осталось 14 т закрыть,то есть он мне уже так скажем переплатил. Я со своей стороны мписала несколько ходатайств приставу на уменьшение суммы долга,писала и своему приставу,и главному, 0 реакции. Так как я сменила прописку то не могу смотреть через госуслуги ход ИП, опять же ,писала ходатайства и своему и главному приставу что бы внесли изменения в ИП,что бы я могла видеть и если что закрыть ИП,опять же 0 реакции. Я уже не знаю что делать. Должник переплачивает уже,чем мне это может грозить? Ведь я сделала все что могла что бы уменьшить долг,и что бы не было такой ситуации. На счет того что бы предоставить приставу чеки его переводов я думала об этом,но живу я в поселке и нет возможности даже платно взять выписку со счета. При этом должник тоже не особо то что и делает,мог бы и сам предоставить все квитанции и выписку о том что до суда мне выплатил сумму,тем более он живет в городе по месте судебного разбирательства и ИП. Чем мне все это грозит? Могу ли я еще что-то сделать что бы не взять с него лишнего?
#68572
19.06.2024 (22:08)
Увеличился долг у должника
Здравствуйте. Я являюсь взыскателем по ИП. Должник медленно,но верно закрывает долг,я за этим слежц в приложении. И вот у него остался дог 35 т.р., а уже через несколько дней долг стал 63 800. Около 40 т пристав мне еще не перевел,деньги лежат на счете пристава. У меня вопрос,откуда могут начислиться дополнительные 28т.р.? Еще зимой я направила документы на индексацию долга в электронную приемную суда, до сих пор статус "зарегистрированно" , нет возможности поехать в город по месту ИП,и я направила элеутронно,особо не надеясь что что-то получится. И вот долг увеличился на 28 т.р.,не знаю что и думать. Может ли пристав сам проиндексировать долг?или это все же мое заявление в суд на индексацию, суд решил этот вопрос? И еще одна проблема, я сменила регистрацию и теперь не могу следить за ходом ИП, писала на сайте фссп и через госулуги ходатайство на смену данных в ИП,но пристав НИЧЕГО не делает,уже писала об этом Аристову,они спускают жалобу до моего судебного пристава и все,ничего не меняется. Могу я еще что-то сделать что бы я могла следить за ходом ИП? А то так даже не представляю почему долг должника увеличился...