09.02
Вопрос #7580
Что будет если....?
Автор:
Константин,
Город: Мурманск / обл Мурманская,
09.02.2016 02:40:17
Суть вопроса:
Не плачу 6 микрозаймов взятых через интернет. Какова вероятность того, что они подадут на меня в суд? Были ли судебные прецеденты по таким делам?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.02.2016 16:59
Здравствуйте. Вероятность подачи иска всегда есть и никто не может с уверенностью ответить, обратится ли МФО в суд для взыскания денежных средств по договорам займов. Наверняка Вами уже занимаются коллекторы и обрывают телефоны. Так же есть вероятность расценить Ваши действия, как мошенничество, а это уже уголовная статья.
10.02.2016 01:19
На практике с целью увеличения количества проводимых сделок и создания для своих клиентов комфортного сервиса, позволяющего оперативно получить деньги с минимальными временными затратами, многие заимодавцы порядок предоставления займов выносят в общие условия - документ, размещаемый на их интернет-сайте, уходя от бумажных договоров. В этом случае для получения денежных средств заемщики просто регистрируют на сайте заимодавца свой аккаунт и запрашивают требуемые суммы под процент дистанционным способом.
В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег, поскольку в отсутствие договора займа он располагает только платежными поручениями о перечислении заемщику денежных сумм по его заявкам и информацией с личного кабинета заемщика, где он размещал свои заявки.
Даже если заимодавец и заемщик являются коммерсантами, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. В связи с этим отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку обязательственная связь между сторонами сделки, характерная для заемного правоотношения, возникает (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2012 по делу N А40-126636/11-58-800). Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавец сможет использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).
Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), при соблюдении ряда условий. Также смотрите Постановление АС Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14.
В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег, поскольку в отсутствие договора займа он располагает только платежными поручениями о перечислении заемщику денежных сумм по его заявкам и информацией с личного кабинета заемщика, где он размещал свои заявки.
Даже если заимодавец и заемщик являются коммерсантами, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. В связи с этим отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку обязательственная связь между сторонами сделки, характерная для заемного правоотношения, возникает (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2012 по делу N А40-126636/11-58-800). Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавец сможет использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).
Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), при соблюдении ряда условий. Также смотрите Постановление АС Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14.
Другие вопросы:
#69079
21.02.2025 (16:21)
Индексация долга по исполнительному листу
Здравствуйте. Подан иск на индексацию долга по исп. листу по ИПЦ РФ, однако в феврале 2025г вернул суд иск, с указанием и ссылкой на судебную практику от 18.12.2024г п.8, где сказано, если нет исполнения ( погашения по исп.листу) решений суда, то индексировать нельзя долг(?!), хотя ранее, в 2024г. иски были положительными. п.1.2.3 данной суд. практики говорит, что суд вправе принять иск и сделать индексацию по исполненным или неисполненным решениям суда. Где правда, какой пункт суд. практики верен??
#69074
19.02.2025 (21:53)
Долг по коммуналке
Здравствуйте
Есть долг по коммуналке у родителей, ну и так как я прописана в той квартире повесили и на меня, 200000 с чем-то о
Ограничили выезд, заблочили карты
Подали на взымание зарплаты, но в итоге написала через гос услуги чтобы не взыскали и я просто клала по 5000р на карту (с моей официальной зп больше бы так и так не взяли) на работу в итоге это письмо не пришло
Исправно отправляла в месяц по 5000р
Сегодня пришло письмо об отмене обращения взыскания денежных средств, дохода должника и ограничения выезда
На основание того, что с меня нечего по сути взять,ну имущество там
Это означает , что с карт снимут блокировку?
По сути пристав пошел мне на встречу?
#69054
06.02.2025 (14:13)
Является ли отсутствие расчета задолженности основанием для отмены или переноса рассмотрения
Истец не приложил к иску расчет задолженности, является ли это основанием для отмены или переноса рассмотрения?