12.01
Вопрос #6968
Состав ст.159 в действиях бенефициара требующего незаконно с гаранта денежную сумму
Автор:
Игорь,
Город: Томск / обл Томская,
12.01.2016 09:44:35
Суть вопроса:
Здравствуйте.Интересна ваша точка зрения будет ли состав ст.159 в действиях бенефициара требующего незаконно с гаранта денежную сумму по банковской гарантии,тогда как принципал ,выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
12.01.2016 23:20
Здравствуйте Игорь! ДА в чем же тут состав - состав будет только тогда, когда бенефициант зная о том что все обязательства принципала перед ним выполнены полностью потребует и получит с гаранта банковскую гарантию - т.е. деньги, а это при такой цепочке в принципе невозможно, так как все три стороны обычно взаимодействуют между собой т.к. у них трех сторонняя сделка и возможен только единичный случай если такое случиться - 1/1 000 000, но это чисто гражданско-правовые отношения - т.к. тут преступления нет. Можно конечно попробовать раскрутить на фальсификацию, подлог и прочее, но скорее всего будет отказной, а если еще и эти три участника юр лица (все или часть), то тем более - не потянет ОБЭП такое дело - нет таких спецов там чтобы все грамотно раскрутить, оформить дело, утвердить прокурорскими и чтобы еще в суде устояло - если это свершиться - это будет как жара +40 в январе в Сибири.
13.01.2016 10:18
Нельзя изменить или дополнить ответ, поэтому приходится таким образом. Вообще состав есть, ведь бенефициар должен знать, что обязательства прекращены надлежащим исполнением, и в отсутствие обязательств, вводит в заблуждение гаранта, требуя их исполнения как действующих.
13.01.2016 12:09
Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимы уточнения.
Чем подтверждается то, что "принципал выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром"?
Может у бенефициара есть претензии, а работы (услуги), поставка (основное обязательство) не приняты надлежащим образом?
Статья 376 ГК РФ позволяет гаранту приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.
4. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.
5. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Так вот, не имеется ли спора по исполнению обязательства? В этом случае бенефициар может потребовать оплаты по гарантии.
Чем подтверждается то, что "принципал выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром"?
Может у бенефициара есть претензии, а работы (услуги), поставка (основное обязательство) не приняты надлежащим образом?
Статья 376 ГК РФ позволяет гаранту приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.
4. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.
5. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Так вот, не имеется ли спора по исполнению обязательства? В этом случае бенефициар может потребовать оплаты по гарантии.
Другие вопросы:
#68750
31.08.2024 (19:45)
Иск в Швейцарский суд
https://ok.ru/profile/593121007339 ... https://vk.com/wall623647535_5555
#68749
31.08.2024 (15:16)
Восстановление срока подачи апелляции
На меня подали иск, я ничего не получала по почте России, уже вынесли решение и мне поступил документ --Ходатайство от истца о восстановлении срока подачи апелляции, на основании того, что якобы я получила решение 8.08.24 (решение было вынесено 4.07.24). Является ли это основанием для восстановления срока подачи апелляции для истца?( По гражданскому делу)
#68740
27.08.2024 (12:22)
Подскажите такая АЖ допустима или надо переделывать?
Подскажите такая АЖ допустима или надо переделывать?
Мне составил юрист с сайта.
Опыта у меня нет в судах.
Юрист спросил есть замечания к АЖ? Или так оставляем?
Или ли надо что-то поправить, переделать?
https://disk.yandex.ru/d/elz4W3zoBluOJg