Вопрос #69465
Адвокатская деятельность. Стаус адвоката

Принцип правосудия предполагает способность судей принимать решения без внешнего давления или вмешательства. Есть порядок обжалования приговора. Письма депутатам и уполномоченным по правам не дадут результата. депутаты и уполномоченные не имеют права вмешиваться в правосудие по конкретным делам. Адвокаты, зная это, не будут тратить время на подобные жалобы. 

Дмитрий Александрович, вы меня разочаровываете, вроде всегда отвечали по-существу, вот Федеральный Конституционный Закон, как тогда быть с этим законом, исходя из вашего ответа, - ст. 29 ФКЗ "Об уполномоченном"

Мне ваши минуса Александр безразличеы. а по сути вопроса поясню более подробно:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда либо постановления судьи.

То есть таже кассационная жалоба. Что Вы подали. что роокурор, что уполномоченный по правам, так же рассматривает кассация. 

Обращение к Уполномоченному по правам человека после вынесения судом решения не отвечает сущности и назначению правосудия как исключительной функции государства. Создается представление, что Уполномоченный по правам человека надзирает за деятельностью государственных судов. Оно усиливается формулировкой, что по результатам рассмотрения поступившей жалобы Уполномоченный по правам человека может "обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи" (п. 3 ч. 1 ст. 29 ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в РФ"). Прежде всего, прокуратура не имеет полномочий осуществлять проверку судебных актов. Закон вводит правоприменителя в этой части в заблуждение. Проверка любых судебных актов осуществляется исключительно судами вышестоящих инстанций в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством. Никакие иные органы власти и должностные лица не вправе проверять судебные акты, изменять их. Правосудие осуществляется в нашем государстве только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ ).
 

ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в РФ" нуждается в существенной доработке, поскольку не отвечает действующей в настоящее время системе защиты гражданских прав, свобод и законных интересов.  Необходимы следующие направления совершенствования деятельности Уполномоченного по правам человека.
Во-первых, обращение к Уполномоченному по правам человека целесообразно закрепить в качестве досудебного порядка защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. Право Уполномоченного по правам человека обращаться в суды вышестоящих инстанций с требованием о проверке вынесенных судами нижестоящих инстанций судебных актов должно зависеть от его участия в суде первой инстанции (по аналогии с процессуальной деятельностью прокуроров). Для этого Уполномоченному по правам человека должно быть предоставлено право (и одновременно - обязанность) обращаться в суды с исковыми заявлениями, административными исковыми заявлениями в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, которые по состоянию здоровья, в силу возраста или других уважительных причин не могут самостоятельно реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Право оценить уважительность этих причин должно принадлежать суду. В случае если гражданин в состоянии самостоятельно защитить свои гражданские права и законные интересы, Уполномоченному по правам человека должно быть отказано в принятии заявления о возбуждении производства по делу. 

Пленум разъяснил судам, что правом обращения в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда пользуется также Уполномоченный по правам человека в РФ. Такое право Уполномоченного не предусмотрено в УПК РФ 2001 г., но оно закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <3>, т.е. в нормативном акте, обладающем большей в сравнении с УПК РФ юридической силой.
При этом следует учитывать, что права Уполномоченного не исчерпываются возможностью обращения в суд кассационной инстанции: согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 упомянутого Закона Уполномоченный вправе также "присутствовать при судебном рассмотрении дела". Как представляется, данное положение должно толковаться в том смысле, что Уполномоченный в случае рассмотрения кассационной инстанцией в судебном заседании его ходатайства имеет право не только присутствовать, но и активно участвовать в таком заседании, пользуясь при этом всеми процессуальными правами стороны.
 

Я это все прекрано знаю, у меня вопрос был намного проще, моему другу, адвокат сказал, что он не будет писать ходатайство уполномоченному, так как существует закон, по которому его лишат адвокатского статуса, я вот и задал вопрос, правда ли это, потому что я лично не слышал о таком законе, нейросеть тоже говорит, что его нет... а вы сразу занимаете агрессивную позицию, безразличны и в этом роде...

Нет такого закона, Нет запрета писать ходатайство уполномоченному. Думаю адвокат не хотел писать бесполезную жалобу и придумал такую отмазку.

Ну я тоже так думаю, насчет отмазки, и я как помощник депутата ГД РФ, не имею права лишать человека последнего шанса, хоть даже этот шанс и призрачный, а вот такого адвоката, я бы лишил статуса ко всем чертям...

Здравствуйте, адвокат должен действовать в интересах своего доверителя. Если есть основания для обжалования, подавать необходимые ходатайства. Закона, запрещающего адвокату совершать данные действия, нет, это обязанность адвоката — совершать необходимые действия в защиту интересов своего доверителя.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Здравствуйте, это неверная информация, такой закон не принимался. Адвокат вправе в полной мере осуществлять все права, предоставленные ему Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, адвокат вправе направлять адвокатские запросы в уполномоченные органы.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Я с вами полностью согласен и придерживаюсь вашей позиции!

Здравствуйте, был рад оказать вам консультативную юридическую помощь. Буду очень благодарен Вам за Ваш отзыв сделанный и оставленный Вами на моей странице. Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успешного решения данной проблемной ситуации.