Вопрос #68988
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Автор:
Суть вопроса:
Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом.
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Виноват сам клиент который выбрал этого юриста. Бывшие сотрудники МВД в большинстве не знают гражданское право.
Юрист оказывает клиенту услугу. За качество услуги юрист отвечает согласно нормам Гражданского Кодекса. Статья 779. Статья 309. Статья 12. Статья 15. Все замечания по услугам клиент излагает в письменном виде и отправляет юристу для рассмотрения и принятия решения.
Здравствуйте, по факту ненадлежащего оказания юридических услуг, вы можете подать претензии исполнителям данных юридических услуг. Возможно обращение в суд и взыскание в судебном порядке денежной компенсации за некачественно оказанные юридические услуги.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Отвечает сам доверитель,сам выбирал юриста/компанию,сам заключал договор,оформлял доверенность,ну и соотвественно сам пожинает плоды.
Если нет злоупотребоения правом,то все сам доверитель.
Здравствуйте. Один из основных принципов права, это свобода договора. Никто Вас не заставлял заключать договор именно с этим специалистом. Так что, все риски лежат на Вас.