Вопрос #68977
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Автор:
Суть вопроса:
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Решение суда выложите или укажите номер дела и суд. Тогда можно ответить на ваш вопрос.
Здравствуйте, исходя из изложенных вами обстоятельств, суд действовал в пределах установленных законом процессуальных правомочий для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Благодарю за подробное описание ситуации! Суд в данном случае ничего не нарушил. Иск по качеству автомобиля. Дефекты подтверждены соответствующим экспертным заключением. Не устраивает такое заключение сторону ответчика? В апелляционной инстанции ответчик вправе заявить о повторной экспертизе. Так, ответчику рекомендую устранить те дефекты автомобиля, которые им не оспариваются. И впредь внимательно относиться к любым сигналам от покупателей автотранспорта. Юриста всегда привлекать для анализа таких сигналов. И не заниматься творческими рассуждениями на общие темы.
Нужно решение и иск.
Тогда будет понятно, вышел ли суд за пределы исковых требований.
Прикрепите к вопросу.