25.11

Вопрос #68922
Страховая после ДТП подала иск, но о заседании суд не уведомил

Автор:

Иван , Город: Москва / регион Москва, 25.11.2024 12:00:38

Суть вопроса:

Добрый день! Я попал в ДТП, страховки не было, ДПС написали в протоколе, что виновен я. В последствии страховая второго водителя предъявила иск в суд на взыскание с меня суммы ремонта. Однако, я не согласен с виной в ДТП и ждал заседания, чтобы заявить об экспертизе. О заседании суд меня не уведомил и провел его заочно. Могу ли я подать жалобу и отменить решение? Что мне делать в данной ситуации?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.4
25.11.2024 12:13

Наймите исполнителя с этого сайта, чтобы всё сделать правильно.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.8
25.11.2024 12:14

Живете по месту регистрации? Суд извещает по месту регистрации. Если не живете по месту регистрации то считаетесь что уведомлены надлежащим образом. Да и о виновности в ДТП надо было ранее беспокоится. До суда о взыскании суммы ремонта. 

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.4
25.11.2024 12:16

Порядок обжалования регулируется ст 237 ГПК РФ

Официальные разъяснения прокурора о заочном рассмотрении гражданских дел читайте здесь:

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_47/activity/legal-education/explain/civil-litigation?item=74775885

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
25.11.2024 12:23

Здравствуйте. Обжаловать решение суда Вы вправе. Однако, если Вы не согласны с определением Вашей вины в данном ДТП, то Вам нужно было самому обращаться в суд с административным исковым заявлением и обжаловать действия сотрудников полиции. В том процессе, который Вы хотите обжаловать, вопрос о виновности вообще не должен рассматриваться. Вам лучше всего будет обратиться к адвокату или юристу лично и заключить с ним соглашение на представление Ваших интересов. Дело это достаточно сложное. 

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 8.7
25.11.2024 12:27

И снова здравствуйте! Подайте заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения в тот же суд или апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции в установленные ГПК РФ сроки.

Юрист: Фокеева Наталья Юрьевна   Рейтинг 6.8
25.11.2024 15:43

Да, вы вправе обжаловать решение суда. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
25.11.2024 17:09

Здравствуйте, вы можете обжаловать принятое решение суда в установленный законом срок. 

Вы можете сделать заявку на данном сайте для подготовки необходимых документов по обжалованию данного судебного решения. После размещения заявки на услугу вы сможете выбрать необходимого вам исполнителя. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог вам в решении вашей проблемы. 

Здравствуйте!

Необходимо знать содержание решения, материалов по делу, чтобы помочь Вам. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ст.237 ГПК РФ).

Юрист: Дорофеева Елена Юрьевна   Рейтинг 9.5 онлайн
26.11.2024 20:01

Здравствуйте, Иван. В течении 7 дней с момента получения заочного решения суда вы можете подать заявление о его отмене, при наличии аргументов для его отмены. Чтобы обжаловать свою вину вам нужно было также обжаловать постановление ГИБДД в судебном порядке. Боюсь, что срок для этого уже прошел. Рекомендую обратиться к юристу или адвокату по месту жительства.

27.11.2024 15:36

Добрый день.

1. Вам необходимо ознакомиться с материалами дела в суде

2. Подать заявление об отмене заочного решения суда (если пропущен 7-дневный срок, то просите его восстановить).

3. В любом случае обращайтесь к юристу/адвокату, т.к. сами довести это дело до необходимого Вам результата не сможете

Другие вопросы:

#68988 26.12.2024 (13:26)

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов? Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон. Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты. Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину. На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я. Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко. Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать. Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы. Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции. Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему). Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом. Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?