28.12

Вопрос #6877
Стройка

Автор:

Анна, Город: Смоленск / обл Смоленская, 28.12.2015 11:46:23

Суть вопроса:

Случилась такая ситуация муж занимался стройкой как частная бригада,делали крыши! Заказов было много всем помогал и ни у одного заказчика не было притензий к его бригаде. Но тут появился ещё один жена его плакала так как эту крышу до мужа пытались делать беларусы но у них не получилось и они кинули её и уехали муж взялся сделал эту крышу и тут через почти 6 месяцев звонит заказчик и говорит что она потекла, муж естественно не поехал к нему потому что сама стройка была для него адом все переделывали заново! И тут приходит письмо что этот самый заказчик подал в суд и просит 60000 тысяч! Что делать? Муж говорит что заказчик купил не качественный материал!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

28.12.2015 12:31
Здравствуйте.
В Вашем случае необходимо учесть положения договора подряда, если таковой был заключен. Разрешение спора будет зависеть от его содержания. В описанной ситуации перспектива спора для Вас будет положительной, если Ваш муж и заказчик договорились о том что материалы для производства работ предоставляет заказчик работ-хозяин дома. В любом случае, чем раньше Вы обратитесь за квалифицированной юридической помощью - тем больше шансов разрешить спор в Вашу пользу.
Готов предложить Вам сотрудничество по защите прав Вашего супруга как на досудебном этапе разрешения спора, так и в суде.
28.12.2015 15:23
Если есть у Вас какие либо документы, регулирующие Ваши отношения с заказчиком, пришлите мне на почту. Или позвоните 89156421955.
Добрый день, Анна. Для того, чтобы оказать Вам практическую помощь, необходимо изучить полный пакет документов, направленный Вашему мужу судом (исковое заявление с приложениями). После этого выработать позицию защиты и оценить Ваши шансы на победу. Можете обратиться к нам в офис, поможем. Контакты по ссылке на мои Ф.И.О.
С уважением, Шестаков Алексей Михайлович, управляющий партнер ООО Юридическое партнерство "Форсайт".
21.03.2016 02:37
Из вашего вопроса не ясно, какие договорённости были у сторон. Если в договоре (если он вообще был заключен - если нет, то иск необоснован) предусмотрена гарантия на произведённые работы, то требуется провести строительную экспертизу, которая установит по чьей вине произошла протечка крыши, возможно дефекты произошли по вине уже других строителей, важно и то каким образом посчитали сумму иска. Доказывание факта протечки и наличия вашей вины лежит на истце, но в суде вам нужно заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?