01.09

Вопрос #68752
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2

Автор:

Сергей , Город: Москва / регион Москва, 01.09.2024 14:11:17

Суть вопроса:

Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 9.0
01.09.2024 15:11

Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)

  На момент  совершения  преступления,определяет  экспертиза.

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.7
01.09.2024 17:08

Снова гадаете за врачей?

В момент совершения если осознавали, значит признают вменяемым.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 7.6
01.09.2024 18:00

Здравствуйте.

Есть такой термин как "уголовно-релевантное состояние, не исключающее вменяемости".

Могу проконсультировать подробно, но за плату.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
01.09.2024 18:23

Здравствуйте, к данным лицам судом будет применяется принудительное меры медицинского характера. Оценка состояния даётся экспертами в заключении, там мотивируются и обосновываются выводы экспертизы. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

02.09.2024 07:13

В той статье на конкретном сайте в сети Интернета и указан источник информации. Вот к этому источнику и надо обращаться за получением соответствующих разъяснений о причинах такой статистики. Или получить отказ от разъяснений по причине запрета на разглашение таких сведений в силу специальных норм закона.

Другие вопросы:

#68994 30.12.2024 (12:55)

Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения

Добрый день! У меня такой вопрос. Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления). В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет. Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей. Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет? И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?
#68991 26.12.2024 (19:34)

Угощение врачу - это взятка?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если прийти на приём к врачу в государственную поликлинику или больницу и угостить его печеньем - это будет считаться взяткой с точки зрения закона? Вообще, есть ли признаки противоправного деяния в этом поступке?
#68987 25.12.2024 (21:54)

Иностранные криптобиржи и гос. органы

Выдают ли иностранные криптобиржи данные пользователей по запросу Российских гос. органов (МВД, ФСБ и т. д.)?