22.08

Вопрос #68727
В АЖ нужно расписывать какие статьи нарушены? Цитировать статьи?

Автор:

Alex Iv , Город: Москва / регион Москва, 22.08.2024 17:55:37

Суть вопроса:

В АЖ по гражд. праву нужно расписывать какие статьи нарушены? Цитировать статьи?
Или просто достаточно номера статей внизу, после доводов.
По каждому разделу жалобы отдельно.
Не хочется в портянку превращать АЖ. Не думая что портянка суду понравится.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

22.08.2024 19:17

Апелляционная жалоба должна быть мотивированная  с указанием тех нарушений ( норм  процессуального права  и материального права) что в итоге привело к принятию незаконного и необоснованного решения.  Поэтому  приводить  текст статей, которые по вашему мнению нарушены и в чем конкретно они нарушены необходимо. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
22.08.2024 19:42

Здравствуйте, в апелляционной жалобе необходимо указать материальные и процессуальные нарушения, указать статьи, цитировать статьи не нужно, достаточно ссылки на норманивно-правовой акт обосновывающие и аргументирующие ваши доводы.

Апелляционная жалоба должна соответствовать установленным процессуальным требованиям и быть мотивированой. 

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке апелляционной жалобы в суд. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Другие вопросы:

#68722 20.08.2024 (12:08)

Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском по правилам первой?

Просить в АЖ новое рассмотрение в первой инстанции или в апелляции по правилам первой? Подаем АЖ в городской суд. Дело по ЗПП. Уверены есть 100% основания для пересмотра. Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д. Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском просить?
#68717 19.08.2024 (13:59)

Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?

Добрый день, Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара? 1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы? В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара. 2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске. 3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований? Исковые требования в процессе не менялись.
#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.