Вопрос #68710
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Автор:
Суть вопроса:
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Ходатайствовать о вызове эксперта в суд, в целях разъяснения своего заключения, в указанной части.
Только эксперт сможет трактовать.
Ходатайствуйте о вызове эксперта в суд для допроса.
Согласен с господином Быковым.
Здравствуйте. В гражданском процессе, в качестве доказательства, есть допрос эксперта. Заявляйте ходатайство о вызове эксперта в суд и задавайте ему любые вопросы по поводу его заключения.
Судебный эксперт указывает в заключении об исследовании на недокомплект мебельного гарнитура как побочное замечание. Про монтаж. Монтажные работы были выполнены. Эксперт обязан их квалифицировать и оценить. Вне зависимости от того, в каком документе есть ссылка на монтажные работы (или нет). Исследуется объект проведения монтажных работ. А не установление факта наличия или отсутствия в договоре обязательства по монтажным работам. Истец будет трактовать заключение эксперта как подтверждение обоснованности своих требований. Ответчик будет делать много возражений и замечаний. Поэтому его судья и назначит ответственным за возникшие дефекты мебельного гарнитура. Хороший прецедент образовался для хитрых торговцев и их прокси монтажников!
Здравствуйте, необходимо приводить экспертные доводы из заключения эксперта. Возможно ходатайство вать о вызове эксперта. При наличии оснований, может быть назначена дополнительная экспертиза.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.